លោក Philip Houska វាជាចំណេះដឹងសាធារណៈអំពីក្រុមហ៊ុន Apple ដែលវាពិតជាជឿជាក់លើសុវត្ថិភាព និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ផលិតផលរបស់ខ្លួនជាដំបូង។ ក្រុមហ៊ុនយក្សរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបង្ហាញវាម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិ Tim Cook ប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់ FBI ក្នុងការរំលោភលើសុវត្ថិភាពនៃទូរស័ព្ទ iPhone មួយ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្នើសុំឱ្យ Apple បង្កើត "backdoor" សម្រាប់ឧបករណ៍របស់ខ្លួន។ ករណីទាំងមូលអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើឯកជនភាពរបស់មនុស្សជុំវិញពិភពលោក។
ស្ថានភាពទាំងមូលត្រូវបាន "ញុះញង់" ដោយការវាយប្រហារភេរវករនៅក្នុងទីក្រុង San Bernadino រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា តាំងពីខែធ្នូឆ្នាំមុន ដែលគូស្វាមីភរិយាមួយគូបានសម្លាប់មនុស្ស 14 នាក់ និងរបួសពីរដប់នាក់។ ថ្ងៃនេះ Apple បានចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ជនរងគ្រោះទាំងអស់ និងបានផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលខ្លួនអាចទទួលបានដោយស្របច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងនេះ ប៉ុន្តែក៏បានច្រានចោលយ៉ាងដាច់អហង្ការនូវបញ្ជារបស់ចៅក្រម Sheri Pym ដែលក្រុមហ៊ុនជួយ FBI បំបែកសុវត្ថិភាពនៅលើ iPhone របស់អ្នកវាយប្រហារម្នាក់។ .
[su_pullquote align=”right”]យើងត្រូវតែការពារខ្លួនពីបទប្បញ្ញត្តិនេះ។[/su_pullquote] Pym បានចេញបញ្ជាឱ្យ Apple ផ្តល់កម្មវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធអាមេរិក (FBI) ចូលប្រើ iPhone របស់ក្រុមហ៊ុន Syed Farook ដែលជាភេរវករម្នាក់ក្នុងចំណោមភេរវករពីរនាក់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន។ ដោយសារតែរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធមិនស្គាល់លេខកូដសុវត្ថិភាព ដូច្នេះហើយទាមទារកម្មវិធីដែលគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យបំបែកមុខងារ "បំផ្លាញខ្លួនឯង" ជាក់លាក់។ ទាំងនេះធានាថាបន្ទាប់ពីការព្យាយាមមិនជោគជ័យជាច្រើនដងក្នុងការលួចចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ ទិន្នន័យដែលបានរក្សាទុកទាំងអស់ត្រូវបានលុប។
តាមឧត្ដមគតិ - តាមទស្សនៈរបស់ FBI - កម្មវិធីនឹងដំណើរការលើគោលការណ៍នៃការបញ្ចូលគ្មានដែនកំណត់នៃបន្សំកូដផ្សេងៗជាបន្តបន្ទាប់គ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស រហូតដល់ការចាក់សោសុវត្ថិភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ក្រោយមក អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចទទួលបានទិន្នន័យចាំបាច់ពីវា។
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Apple លោក Tim Cook យល់ឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ ជាការបំពានលើអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និង នៅក្នុងលិខិតចំហររបស់គាត់ ដែលចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ Apple លោកបានបញ្ជាក់ថា នេះជាស្ថានភាពដ៏ល្អមួយសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈ ហើយលោកចង់ឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់ និងមនុស្សដទៃទៀតយល់ពីអ្វីដែលកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធ។
«រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យយើងចាត់វិធានការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង។ នាយកប្រតិបត្តិ Apple ដែលបានប្រៀបធៀបការបង្កើតកម្មវិធីពិសេសដើម្បីបំបែកប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពទៅនឹង "សោដែលនឹងបើកសោរាប់រយលានផ្សេងគ្នា" សរសេរថា យើងត្រូវការពារប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាទិញនេះព្រោះវាអាចមានផលវិបាកលើសពីករណីបច្ចុប្បន្ន។ "
“FBI អាចប្រើពាក្យផ្សេងគ្នាដើម្បីកំណត់ឧបករណ៍បែបនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តវាគឺជាការបង្កើត 'backdoor' ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើសុវត្ថិភាព។ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលនិយាយថា ខ្លួននឹងប្រើវាតែក្នុងករណីនេះក៏ដោយ ក៏គ្មានមធ្យោបាយធានានោះទេ” លោក Cook បន្តដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា កម្មវិធីបែបនេះអាចដោះសោទូរស័ព្ទ iPhone ណាមួយដែលអាចត្រូវបានបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ លោកបន្ថែមថា៖ «ពេលបង្កើតរួច បច្ចេកទេសនេះអាចត្រូវបានគេបំពានជាបន្តបន្ទាប់។
Kevin Bankston នាយកផ្នែកសិទ្ធិឌីជីថលនៅវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាបើកចំហនៅអាមេរិកថ្មីក៏យល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Apple ផងដែរ។ គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអាចបង្ខំ Apple ឱ្យធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ វាអាចបង្ខំនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត រួមទាំងការជួយរដ្ឋាភិបាលដំឡើងកម្មវិធីឃ្លាំមើលនៅលើទូរស័ព្ទដៃ និងកុំព្យូទ័រផងដែរ។
វានៅតែមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើអ្នកស៊ើបអង្កេតអាចរកឃើញអ្វីនៅលើ iPhone របស់ក្រុមហ៊ុន Farook របស់ភេរវករ ឬហេតុអ្វីបានជាព័ត៌មានបែបនេះនឹងមិនអាចរកបានពីភាគីទីបីដូចជា Google ឬ Facebook ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាទំនងជាថា ដោយសារទិន្នន័យនេះ ពួកគេចង់ស្វែងរកទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ជាមួយភេរវករផ្សេងទៀត ឬព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ ដែលនឹងជួយក្នុងសកម្មភាពធំជាងនេះ។
ទូរស័ព្ទ iPhone 5C ដែល Farook មិនមានជាមួយគាត់ក្នុងបេសកកម្មធ្វើអត្តឃាតកាលពីខែធ្នូ ប៉ុន្តែក្រោយមកត្រូវបានរកឃើញ ដំណើរការប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS 9 ចុងក្រោយបង្អស់ ហើយត្រូវបានកំណត់ដើម្បីលុបទិន្នន័យទាំងអស់បន្ទាប់ពីការព្យាយាមដោះសោមិនបានសម្រេចចំនួន 5 ដង។ នេះជាហេតុផលចម្បងដែល FBI កំពុងស្នើសុំ Apple សម្រាប់កម្មវិធី "ដោះសោ" ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការនិយាយថា iPhone XNUMXC មិនទាន់មាន Touch ID នៅឡើយទេ។
ប្រសិនបើ iPhone ដែលបានរកឃើញមាន Touch ID នោះវានឹងមានធាតុសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ទូរស័ព្ទ Apple ដែលហៅថា Secure Enclave ដែលជាស្ថាបត្យកម្មសុវត្ថិភាពដែលត្រូវបានកែលម្អ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ Apple និង FBI ដើម្បីបំបែកកូដសុវត្ថិភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារ iPhone 5C មិនទាន់មាន Touch ID ការការពារចាក់សោស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុង iOS គួរតែត្រូវបានសរសេរជាន់ពីលើដោយការអាប់ដេតកម្មវិធីបង្កប់។
“ខណៈពេលដែលយើងជឿថាផលប្រយោជន៍របស់ FBI គឺត្រឹមត្រូវ វានឹងមិនល្អសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងការបង្ខំយើងឱ្យបង្កើតកម្មវិធីបែបនេះ ហើយអនុវត្តវាទៅក្នុងផលិតផលរបស់យើង។ លោក Cook បានបន្ថែមនៅចុងបញ្ចប់នៃលិខិតរបស់គាត់ថា "ជាគោលការណ៍ យើងពិតជាភ័យខ្លាចថាការទាមទារនេះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់សេរីភាពដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងការពារ" ។
យោងតាមដីការបស់តុលាការ Apple មានពេល 5 ថ្ងៃដើម្បីជូនដំណឹងដល់តុលាការថាតើវាយល់ពីទំនាញនៃស្ថានការណ៍ដែរឬទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើសម្ដីរបស់ CEO និងក្រុមហ៊ុនទាំងមូល ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺចុងក្រោយ។ ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមើលថាតើ Apple អាចឈ្នះការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនត្រឹមតែអំពីសុវត្ថិភាពរបស់ iPhone តែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការអនុវត្តជាក់ស្តែងគឺជាខ្លឹមសារទាំងមូលនៃការការពារឯកជនភាពរបស់មនុស្ស។
ខ្ញុំផ្ទាល់សង្ឃឹមថាពួកគេមិនចុះចាញ់នឹងពួកគេ។ មិនមែនថាខ្ញុំមានអ្វីដែលត្រូវអ៊ិនគ្រីបទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមើលមិនឃើញហេតុផលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការ hack ទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ ខ្ញុំមិននៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកណាមកជ្រៀតជ្រែកភាពឯកជនរបស់ខ្ញុំបែបនេះទេ។
នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងចាប់ផ្តើម ហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត យើងទាំងអស់គ្នាអាចមានបន្ទះឈីបតាមដានជាកាតព្វកិច្ច។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដោះស្រាយជាមួយភេរវករខុសគ្នា។
បញ្ហានៅទីនេះគឺថាយើងស្ថិតនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍អស់រយៈពេលជាយូរហើយ Apple កំពុងប្រើការប្រឌិតប្រឌិតលើពាក្យ "សេរីភាព" ។
បើបំបែកការការពារគួរសង្គ្រោះជីវិតតែមួយ នោះវាមានតម្លៃហើយ....យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតខ្ញុំ។
ពួកគេតែងតែនិយាយរឿងដូចជា "ការដោះស្រាយជាមួយភេរវករខុសគ្នា" ប៉ុន្តែទាល់តែវាប៉ះពាល់ដល់ពួកគេផ្ទាល់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបដិសេធអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបាននិយាយ។
វាពិបាក ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់អារម្មណ៍លើភេរវករដែលចង់វាយប្រហារនៅសាធារណរដ្ឋឆេកនោះទេ។ បាទ/ចាស៎ មនុស្សជាច្រើនកំពុងត្រូវបានមើលនៅថ្ងៃនេះ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលដើម្បីបន្តពង្រីកអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយចំណាយលើសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនោះទេ។
ខ្ញុំឃើញវាស្រដៀងនឹង EET - ឥទ្ធិពលសូន្យដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមានការរំខាន និងជ្រៀតជ្រែកចូលទៅក្នុងភាពឯកជនរបស់មនុស្សកាន់តែច្រើន។
ទាំងពីរនឹងនាំទៅរកការបំពានតែប៉ុណ្ណោះ ហើយវានឹងត្រូវបានរាប់ជាបរិសុទ្ធដោយសុវត្ថិភាពជាសកល/ការជៀសវាងនៃភាពខ្មៅ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធានាយ៉ាងណាក៏ដោយ។
មើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅ ចូហានណា
អញ្ចឹង ខ្ញុំមានយោបល់ផ្សេង។
បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនប្រើ Google ក្នុងទម្រង់ណាមួយទេ ខ្ញុំមិនប្រើកាតបញ្ចុះតម្លៃ ឬកាតផ្សេងទៀត (លើកលែងតែប័ណ្ណឥណពន្ធពីគណនី) ហើយខ្ញុំមិនដែលមាន ខ្ញុំមិនទិញទំនិញនៅ Heureka និងផ្សេងទៀតទេ គ្មានអ្វីទៅខ្ញុំទេ។ អ៊ីមែល - លើកលែងតែអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងនៃវេទិកាពិភាក្សា ហើយខ្ញុំក៏មិនបានចូលផងដែរ ក្រៅពីការបញ្ជាក់ពីការចុះឈ្មោះ ខ្ញុំមិនប្រើកម្មវិធី ឬតន្ត្រី ភាពយន្ត ជាដើម។ កំចាត់មេរោគ និងរឿងមិនសមហេតុសមផលផ្សេងទៀត ខ្ញុំមិនមាន Flash ខ្ញុំប្រើពាក្យសម្ងាត់លើសពី 20 តួអក្សរក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលមិនសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនលួចទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនមែនជាភេរវជនដែរ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ឲ្យអ្នកណាលួចចូលមើលអ្វីដែលជារបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំសូមជំរាបសួរ FBI និងអ្នកស៊ើបការណ៍ផ្សេងទៀត ដែលនៅក្រោមលេសនៃសន្តិភាព ពេលខ្លះប្រព្រឹត្តិអំពើអាក្រក់សម្រាប់គោលបំណងខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកមិនដែលប្រើ google ទេ?
ប៉ុន្តែបាទ វាធ្លាប់ជាពេលដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអត្ថបទមួយចំនួន ជាឧទាហរណ៍ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំមិនបានប្រើវាអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំមកហើយ។ ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកត្រូវបានរក្សាទុកដោយអ្នកផ្សេងក្រៅពី Google ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តក្រុមហ៊ុននោះទេ ដូច្នេះហើយខ្ញុំមិនប្រើផលិតផលរបស់ពួកគេទេ។
អ្នកត្រូវតែវាយក្បាលអ្នកឲ្យបានល្អ។
ការស្រឡាញ់ Google ប្រហែលជាមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីមួយ ខ្ញុំនឹងមិនប្រើវាទេ ហើយគាំទ្រវានៅពេលមានជម្រើសជាច្រើន។
តើអ្នកកំពុងតែលេងសើចឬ? ការពិតដែលថាការបំពានអាចគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសេរីភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់ជុំវិញពិភពលោក រួមបញ្ចូលផងដែរ។ ដែលគេហៅថា "ប្រទេសមិនសេរី" អ្នកប្រហែលជានឹកវាខ្លះ។ FBI អាចតាមដានស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលចូល និងក្រៅទូរស័ព្ទ។ ហើយសៀកស្ដង់ដារនៅជុំវិញ "ជនរងគ្រោះក្រីក្រ" និង "តម្រូវការដើម្បីការពារ" គឺជាវិធីគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងដែល FBI ព្យាយាមស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីកម្ចាត់ឯកជនណាមួយ,
អ្វីទៅជាការគំរាមកំហែង? ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើអ្វីខុសទេ វាគ្មានហេតុផលដើម្បីផ្តោតលើអ្នកទេ (បាទ វាជារឿងអាក្រក់បែបបុរាណ)។ បាទ/ចាស វាអាចត្រូវបានប្រើខុស ប៉ុន្តែនោះជាសំណួរថាតើមនុស្សម្នាក់មានឆន្ទៈលះបង់ឯកជនភាពរបស់គាត់ដើម្បីប្រើសេវាកម្ម/ឧបករណ៍ឬអត់។
អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការត្រឡប់ទៅប៊ូតុង Nokia ដើម្បីឈប់ប្រើសេវាកម្មដូចជា Google search (ហើយអ្នកចូលចិត្តប្រើវាជាជាងឧទាហរណ៍ český seznam.cz?) ផែនទី ហើយត្រឡប់ទៅទំព័រមាស និង atlas។
នៅពេលអ្នកគិតអំពីវា ឧទាហរណ៍ ការប្រើប្រាស់កាតបញ្ចុះតម្លៃ និងវិបផតថល (ប្រភេទក្លឹប IKEA Family ប័ណ្ណភក្ដីភាពផ្សេងៗពីឱសថស្ថាន) គឺជាការលះបង់ដ៏ធំនៃឯកជនភាពរបស់អ្នក (ហើយកុំប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកមិនមានអ្វីស្រដៀងគ្នា ) ដើម្បីរក្សាទុកមកុដពីរបី។
ខ្ញុំក៏អាចលើកឡើងឧទាហរណ៍ Heureka ។ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ហាងដើម្បីឱ្យមានស្គ្រីបរបស់ពួកគេនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ (ហើយស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមានវា) ហើយ Heureka ដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងទិញ។ អ្នកមិនចាំបាច់ស្វែងរកផលិតផលតាមរយៈគេហទំព័ររបស់ពួកគេទេ ហើយអ្នកនឹងនៅតែទទួលបានកម្រងសំណួរពី Heureka ដែលអ្នកបានទិញនៅទីនេះ និងនៅទីនេះ និងដើម្បីវាយតម្លៃហាងអេឡិចត្រូនិច និងផលិតផល។ ហើយការទិញទាំងអស់អាចផ្តល់គំនិតច្បាស់លាស់អំពីមនុស្សម្នាក់ ភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ ហើយក្រោយមកអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។
មនុស្សជាតិតែងតែត្រូវបានទាក់ទាញដល់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់មួយចំនួន (មេដឹកនាំកុលសម្ព័ន្ធ ស្តេច) ដែលពួកគេទុកចិត្ត។ នៅក្នុងពិភពព័ត៌មានវិទ្យា អ្នកអាចយកជាឧទាហរណ៍ពីរបៀបដែលវិញ្ញាបនបត្រ និងអាជ្ញាធរបញ្ជាក់ដំណើរការ។
ផ្លាស់ទីត្រឹមតែពីរបីគីឡូម៉ែត្រទៅខាងកើត នៅទីនេះអ្នកនឹងមិនធ្វើអ្វីអាក្រក់ឆ្ងាយពីការយល់ឃើញរបស់អ្នក។ ការរិះគន់របប -basa, ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា -basa, ការបោះពុម្ភផ្សាយព័ត៌មានពិត -basa, ការរួមភេទជាមួយមនុស្ស unsavory -argument នៅក្នុងតុលាការ។
ដើម្បីរិះគន់របបនេះ អ្នកមិនចាំបាច់មានទូរស័ព្ទដែលបានអ៊ិនគ្រីបដើម្បីត្រូវបានរកឃើញទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមើលប្រវត្តិនៃ disqus និង bullshit ផ្សេងទៀត។ និងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា? មើលចំណុចរបស់ខ្ញុំនៅលើ Heurek ។
មានឧបករណ៍ដែលនឹងជួយអ្នកមិនឱ្យលាតត្រដាងខ្លាំង ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតានឹងមិនប្រើវាទេ (Eureka, Google, Amazon) នៅសល់គឺអាស្រ័យលើអ្នកពីរបៀបដែលអ្នកចង់បង្ហាញ (ប្រកាសនៅលើ disqus, xichtokniha ។ល។ )
ម៉្យាងវិញទៀត អ៊ិនធឺណិត និងឯកជនភាពនៅលើវាជាអ្វីផ្សេងទៀត ហើយវាជាអ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីធ្វើឱ្យ backdoor ខ្លួនឯងដែលអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពាន ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមិននិយាយអំពីអាជ្ញាធរទេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងអ្នកទាំងអស់គ្នា ( ហើយពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមស្វែងរកភ្លាមៗ ប្រសិនបើពួកគេដឹងថា Apple បង្កើតវា)។ ការពិតដែលថាមានរន្ធ X នៅក្នុងគ្រប់ប្រព័ន្ធគឺជាបញ្ហាផ្សេងគ្នា ហើយប្រសិនបើ FBI បានមករកមនុស្សមកពីសហគមន៍ JB ហើយសុំឱ្យពួកគេឌិគ្រីបទូរស័ព្ទ វាប្រហែលជាមិនមែនជារឿងធំនោះទេ។
ខ្ញុំបានវាយបញ្ចូល "Polar A360 review" ទៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរក ហើយសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់នាឡិកាឆ្លាតវៃ និងអ្នកសាកល្បងកីឡាបានលេចឡើងនៅក្នុងកម្មវិធីរុករករបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកវាឈប់ ដោយសារខ្ញុំបានវាយ "wifi weather station" ទៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរក ហើយទាយថាអ្វីសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយ។
អ្នកឃើញទេ គ្មានភាពឯកជននៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ពីភាពច្របូកច្របល់នោះទេ។ មនុស្សបានស្បថថាពួកគេចង់បំបែកចូលទៅក្នុងទូរស័ព្ទដៃដែលបានអ៊ិនគ្រីបរបស់ភេរវករ (យល់ព្រម វាជាគំរូ) ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ពួកគេចែករំលែករូបថតដោយរីករាយនៅលើ face book ទទួលបានកាតបញ្ចុះតម្លៃជាដើម។ តើអ្នកចង់បានឯកជនភាពទេ? ពង្រីកខ្សែពីរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងលួចស្តាប់អ្នកទេ។
សម្រាប់បទពិសោធន៍របស់អ្នក៖ មិត្តម្នាក់បានបញ្ជាទិញសៀវភៅពី Amazon សម្រាប់ឪពុកក្មេករបស់គាត់ឈ្មោះ Every Poops (សៀវភៅកុមារ) ហើយទាយអ្វីដែលគាត់ទទួលបានជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមបរិបទ....
បើអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីខុសទេ តើគ្មានហេតុផលដើម្បីផ្តោតលើអ្នកទេ? .. ដូច្នេះលើកក្រោយយើងនឹងមានពាក្យសម្ងាត់ "ការងារដ៏ថ្លៃថ្នូ"? អ្នកមិនបានធ្វើអ្វីខុសពីទស្សនៈរបស់អ្នក? ស្ថាប័នផ្សេងគ្នា មានមតិផ្សេងគ្នាលើអ្វីដែលមាន និងមិនអាក្រក់.. ហើយនេះគឺជាផ្លូវទៅកាន់នរក..
សោកសៅនៅពេលដែលអ្នកផ្តោតលើរឿងមួយនៅដើមដំបូង ហើយមិនអើពើនឹងអំណះអំណាងផ្សេងទៀត….
ខ្ញុំមើលមិនឃើញហេតុផល សូម្បីតែការវាយប្រហារភេរវកម្ម ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកគួរមានខ្នងបង្អែកលើទូរស័ព្ទជុំវិញពិភពលោក ហើយដោះសារដោយនិយាយថាគ្មានសេរីភាព មានការមើលឃើញខ្លីទេ ពីព្រោះរាល់ការអនុញ្ញាតិនឹងនៅទីបំផុត ត្រលប់មកពួកយើងដូច boomerang...
ប្រសិនបើពួកគេបានរកឃើញទំនាក់ទំនងរបស់ជនមូស្លីមដែលមានគំនិតដូចគ្នាផ្សេងទៀត ឬមនុស្សតិរច្ឆានផ្សេងទៀតនៅក្នុងទូរស័ព្ទ iPhone ដែលបានដោះសោនោះ ខ្ញុំនឹងមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់។ វាគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងតាមករណីនីមួយៗ។ ក្នុងករណីនេះ ប្រាកដជាបើកការឌិគ្រីប ក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀត ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ តើយើងការពារអ្នកណា? មិត្តភក្តិរបស់ឃាតក? ប្រសិនបើពួកគេណាមួយធ្វើពិធីជប់លៀងម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងបន្ទោសវាទៅលើ Apple។ មានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពចំនួន 6 លាននៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស តើយើងកំពុងលេងជាមួយសេរីភាពអ្វីនៅទីនេះ។
ប្រសិនបើអ្នកខ្វល់អំពីនរណាម្នាក់ដែលអាចលួចចូលទូរស័ព្ទរបស់អ្នកបានគ្រប់ពេល អ្នកមិនចាំបាច់ដាក់លេខសម្ងាត់នៅលើវានោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនខ្វល់អំពីវានោះទេ។
មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែឆោតល្ងង់ក្នុងការសរសេរថា "ក្នុងករណីនេះការឌិគ្រីបត្រូវតែត្រូវបានអនុញ្ញាត ក្នុងករណីផ្សេងទៀតប្រហែលជាមិនមែនទេ នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតជម្រើសនោះ វានឹងពិបាកក្នុងការកំណត់ថាអ្នកណា និងពេលណាអាចប្រើវាបាន។ នោះដូចជាការផ្តល់សោដល់ផ្ទះល្វែងរបស់អ្នកទៅអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក ដោយនិយាយថាពួកគេមិនអាចមករកអ្នកដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នក ហើយអ្នកសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចេតនារបស់ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលមាននរណាម្នាក់ប្លន់អ្នក។ វាពិតជាមិនសមហេតុសមផលដូចគ្នា ហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលទោះបីជាពួកគេពន្យល់នៅក្នុងអត្ថបទថានៅពេលដែលពួកគេបង្កើត backdoor ពួកគេនឹងលែងមានការគ្រប់គ្រងលើវាហើយនឹងមិនអាចបិទវាបានទាល់តែសោះក៏ដោយក៏នៅតែមានមនុស្សឆ្កួតមួយចំនួនដែល នឹងកើតឡើងជាមួយនឹង bullshit សរុប ហើយគាត់នៅតែអួតអំពីវានៅក្នុងការពិភាក្សា
ឬតើអ្នកអាចកំណត់ពេលណា និងអ្នកណាអាចឌិគ្រីបទូរស័ព្ទបាន? នោះគឺ តើអ្នកចង់ព្យាបាលវាដោយរបៀបណា ដើម្បីកុំឱ្យចៅហ្វាយ ឬប្រពន្ធរបស់អ្នក មិនអាចធ្វើវាបាន ប្រសិនបើអ្នកលុបចោលសុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋានដោយការពិត?
ប៉ុន្តែអត្ថបទនេះមិនមែននិយាយអំពីការពិតដែលថានរណាម្នាក់អាចលួចចូលទូរស័ព្ទរបស់អ្នកណាម្នាក់នោះទេ។
តើកូនសោ និងឧបករណ៍អ្វីខ្លះដែលអ្នកគិតថាប្រពន្ធរបស់អ្នក ឬប្រធាន FBI នឹងប្រើ? សើចឮខ្លាំង
ហើយចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់ iPhone វាត្រូវបានបញ្ជាក់ និងសាកល្បងថាសុវត្ថិភាពស្នាមម្រាមដៃអាចចម្លងបានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយមានជំនួយពីស្កែនក្រយ៉ៅដៃ និងគីមីសាស្ត្របន្តិចបន្តួច ដូច្នេះអ្នកណាដែលស្កែនក្រយៅដៃ និងទូរសព្ទបន្តិចនឹងទៅដល់ទីនោះ។ ... ហើយអ្នកមិនប្រកាន់ទេ? :]
ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លើយតបនឹង Kokot Krobot ទេ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ យ៉ាងហោចណាស់មាននរណាម្នាក់យល់ពីការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដែលថា FBI, CIA, DEA ឬ KGB គួរតែទទួលបានឧបករណ៍ឌិគ្រីបជាសកលដោយស្វ័យប្រវត្តិពី Apple នោះទេ។ ការគិតរបស់ខ្ញុំគឺថា វានឹងដំណើរការដូចគ្នាទៅនឹងការនិយាយ អនុម័តការបិទខ្សែ ឬអនុម័តដីកាស្វែងរក។ តុលាការនឹងគ្រាន់តែសម្រេចលើឧបករណ៍ជាក់លាក់មួយតាមករណីនីមួយៗ។ ប្រសិនបើគាត់រកឃើញហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំបែកការការពារ Apple នឹងបំបែកវា ហើយប្រគល់ទិន្នន័យទៅ FBI ។ FBI នឹងមិនបកស្រាយវាដោយខ្លួនឯងទេ។ តុលាការប្រហែលជាយល់ព្រមលើឃាតកទាំងនោះ។ ស្រដៀងនឹងតុលាការដែលអនុម័តការឆែកឆេរផ្ទះ និងរឹបអូសកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកប្រព្រឹត្តអំពើអនាចារ។ តើ Krobot មើលទៅយ៉ាងដូចម្ដេច? តើការរឹបអូសកុំព្យូទ័ររបស់កុមារីជាការវាយប្រហារលើសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សសាមញ្ញឬ? ខ្ញុំនិយាយថាទេ ហើយប្រសិនបើវាជួយរកឃើញបណ្តាញនៃអំពើអនាចារនោះ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំយល់ពីអំណះអំណាងរបស់ Tim Cook ។ ថ្មីៗនេះ អ្វីដែលហៅថាការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនបានក្លាយជាប្រធានបទ PR ដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android យ៉ាងហោចណាស់ចាប់បានរហូតដល់ iOS ។ គ្មានអ្វីដែលយឺតយ៉ាវនោះទេ នៅក្នុងករណីនៃស្មាតហ្វូននេះ បើនិយាយពីការរចនា មានទូរស័ព្ទដ៏ស្រស់ស្អាតជាងក្នុងចំណោមទូរស័ព្ទ Android ។ កម្មវិធីក៏មានច្រើនដែរ។ បញ្ហាឯកជនភាពគឺប្រហែលជាបញ្ហាចុងក្រោយដែល iOS អាចមានចំណុចសំខាន់បន្តិច។ ទោះបីជាទូរស័ព្ទដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតក្នុងពិភពលោក នឹងមិនអាចជួយអ្នកប្រើប្រាស់ឆោតល្ងង់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំទទួលបានវា។
ព្រះ ហើយយើងនៅតែនិយាយអំពីការពិតដែលថានរណាម្នាក់ត្រូវបានលិទ្ធទាំងស្រុងហើយមិនបានអានអត្ថបទ។
អ្នកពិតជាបរាជ័យក្នុងការកត់សម្គាល់ថាហេតុផលតែមួយគត់ដែល FBI មិនមានទិន្នន័យគឺដោយសារតែវាមិនអាច វាគ្រាន់តែមិនអាច សូម្បីតែផ្លែប៉ោមខ្លួនឯងក៏អាចទទួលបានទិន្នន័យពី iPhone ដែរ។ នៅពេលដែលពួកគេបង្កើតជម្រើសនេះ (backdoor ដូចដែលពួកគេហៅវាគ្រប់ទីកន្លែង) វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ FBI ដែលត្រូវស្នើសុំវាពី Apple ខ្លួនឯង។ ឬផ្ទុយទៅវិញ ហេតុអ្វីបានជានាងសួររកវា នៅពេលដែលនាងអាចឌិគ្រីបទិន្នន័យដោយខ្លួនឯង មែនទេ? ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលត្រូវបានគេហៅថាជាដូង ទោះបីជាគំនិតរបស់អ្នកផ្អែកលើគំនិតឆោតល្ងង់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងពិភពលោកធ្វើតែផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតក៏ដោយ។ ក្រុមហ៊ុន Apple បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខ្លួនយល់អំពីករណីពិសេសនេះ ប៉ុន្តែនឹងមិនបង្កើត backdoor ដែលអាចទាញយកបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលក្រោយនោះទេ នោះហើយជាអ្វីដែលការពារទាំងមូលគឺអំពី។ ប្រសិនបើអាចសម្រេចចិត្តលើករណីមួយនេះដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ iPhone ផ្សេងទៀតនោះ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមដែរ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារបៀបដែលគោលការណ៍សុវត្ថិភាពពិតជាដំណើរការនោះទេ។ ទាំងមានរន្ធ ឬមិនមាន។
ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាតើអ្នករស់នៅក្នុងពិភពបែបណា ឬអ្នកមានកូនជាងបែបណានោះទេ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះពិតជាគ្មានមធ្យោបាយហាមឃាត់ ឬរារាំងកងកម្លាំងសន្តិសុខមិនឱ្យប្រើប្រាស់ទ្វារក្រោយនេះទេ ទោះបីជាវាមិនមានគោលបំណងសម្រាប់ពួកគេជាផ្លូវការក៏ដោយ។ . ជាពិសេសប្រសិនបើនាងបង្ខំពួកគេដោយខ្លួនឯង។
ការប្រៀបធៀបរបស់អ្នកជាមួយនឹងជនអនាថាពិតជាខ្វិនជើងទាំងសងខាង FBI មិនចាំបាច់អង្វរអ្នកណាទេ ពេលចាប់កុំព្យូទ័រ ទោះជាគ្មានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍រឹបអូស iPhone ក៏ដោយ ទុកអោយ FBI ធ្វើវាចុះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ backdoor ដែលត្រូវបានបន្ថែមនៅលើក្តារទៅ iPhone ទាំងអស់ក្នុងពិភពលោកដោយសារតែអ្នកធ្វើឃាតម្នាក់ បន្ទាប់មកដោះស្រាយវាជាមួយទូរស័ព្ទរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រៀបធៀបវាឱ្យច្បាស់ FBI នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យ MS រៀបចំកម្មវិធីអ្វីមួយដូចជា "កំណត់ពាក្យសម្ងាត់ឡើងវិញ" ទៅក្នុង Win ដែល MS និងកងកម្លាំងសន្តិសុខនឹងអាចប្រើតាមតម្រូវការ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថារដ្ឋាភិបាលនឹងប្រើវាតែក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ នោះក៏ជាបញ្ហារបស់អ្នកដែរ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះនិយាយយ៉ាងច្បាស់ - រដ្ឋាភិបាល និងជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប្រមូលទិន្នន័យឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយគ្មានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ។ ដោយគ្មានហេតុផល និងគ្មានដីកាតុលាការ។ មានកិច្ចការទាំងនោះគ្រប់គ្រាន់ហើយ ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងមានការិយាល័យដែលទាក់ទងនឹងការប្រមូលទិន្នន័យពេញម៉ោង។
ហើយអំពីការបោះពុម្ព អ្នកប្រហែលជាមើលទូរទស្សន៍ច្រើនណាស់ ព្រោះវាពិតជាមិនអាចទទួលបានបោះពុម្ពពេញលេញក្នុងគុណភាពល្អ និងគ្មានការខូចខាតពីគ្រប់កញ្ចក់ដែលមនុស្សប៉ះនោះទេ នេះត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងរួចមកហើយ។
ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់ការអប់រំបច្ចេកទេសរបស់អ្នក វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតវិធីដើម្បីបំបែកសុវត្ថិភាព ហើយបន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាអាច និងមិនអាចប្រើ backdoor នេះបាន វានឹងដំណើរការដោយភាពសមរម្យជានិច្ច ថាតើអ្នកដែលមានសំណួរនឹងធ្វើតាមការណែនាំនេះដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់រំលឹកអ្នកអំពីផលប៉ះពាល់ដែលវានឹងមានប្រសិនបើក្រុមហេគឃ័របានកាន់កាប់ backdoor នេះ។ ភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសោ និងសោគឺត្រឹមត្រូវណាស់ ទាំងសោរមិនអាចរំលងបាន ឬផ្លូវផ្លូវការនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលអ្នកនឹងត្រូវមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលយប់ អ្នកគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាចោរនឹងមិនអនុញ្ញាតិអ្នក ដើម្បីដោះសោទ្វារ ហើយលួចវាដោយគ្មានតុលាការចេញបញ្ជា។
ជាការប្រសើរណាស់, McAfee នឹងបំបែកពួកគេក្នុងរយៈពេល 3 សប្តាហ៍។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យវាដោយខ្លួនឯងហើយប្រសិនបើគាត់បរាជ័យគាត់នឹងស៊ីស្បែកជើង។ ដូច្នេះយើងនឹងឃើញ។
វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាអ្នកនៅតែមិនយល់អ្វីទាំងអស់វាចង់អាននិងគិត
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រូវអានអ្វីដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា FBI មិនប្រើវា ករណីបិទ :-)
វាក៏អាចអាស្រ័យលើអ្នកណានឹងមានអំណាចច្រើនជាង។ រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោត ឬសាជីវកម្ម?
វានិយាយអំពីការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលចង់ទទួលបានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយគ្មានដែនកំណត់ ហើយ "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម" គឺគ្រាន់តែជាការបិទបាំងប៉ុណ្ណោះ - អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឈប់គាំទ្រអាវុធ ហើយជ្រៀតជ្រែកក្នុងអ្វីមួយ ហើយវានឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែអាជីវកម្មដ៏ធំបំផុតត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសង្រ្គាម ហើយនេះត្រូវតែត្រូវបានគាំទ្រដោយសម្ងាត់ ដើម្បីអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា "ដោយស្របច្បាប់" ហើយក្នុងពេលតែមួយទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម - ដោយសារតែទាំងនេះមានតម្លៃជាងមាសសព្វថ្ងៃនេះ។
នេះមិនមែនមានន័យថា Apple បរិសុទ្ធនោះទេ។
FBI, CIA, និងទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតបានព្យាយាមបំបែកសុវត្ថិភាពរបស់ iPhone ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួន។ FBI មិននិយាយអំពីទិន្នន័យពី iPhone ជាក់លាក់មួយនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការចូលប្រើ iOS។ Apple បានផ្តល់ការណែនាំអំពីរបៀបប្រើការបម្រុងទុក iCloud និងទទួលបានទិន្នន័យពី iPhone របស់អ្នកវាយប្រហារ។ ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹង FBI ទេ ដូច្នេះវាបានចាប់ផ្ដើមពាក្យសម្ងាត់ iCloud ឡើងវិញដោយចេតនា ដូចដែលវាបានទទួលស្គាល់។ ឥឡូវនេះគាត់មិនទាមទារទិន្នន័យពី Apple ទេ ប៉ុន្តែកម្មវិធីបង្កប់ថ្មី ពោលគឺកំណែពិសេសរបស់ iOS ដែលនឹងមិនរាប់បញ្ចូលការលុបទិន្នន័យបន្ទាប់ពីការព្យាយាម 10 ដង និងវិធានការសុវត្ថិភាពផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើ FBI ច្រើនអំពីការជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្ស ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនអះអាងនៅទីនេះ ពួកគេនឹងប្រើការបម្រុងទុក iCloud និងមិនកំណត់ពាក្យសម្ងាត់ឡើងវិញទេ។ លើសពីនេះទៀត អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនលាក់បាំងការពិតថាពួកគេមាន iPhone ផ្សេងទៀតដែលពួកគេចង់ដោះសោនោះទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតុលាការបានបញ្ជាឱ្យ Apple ផ្តល់កម្មវិធី ហើយមិនត្រឹមតែទទួលបានទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះទេ។