លោក Michal Ždanský សប្ដាហ៍មុន បានរកឃើញ បន្ទះខាងមុខកញ្ចក់ដែលមើលទៅពិតប្រាកដនៃ iPhone 6 នាពេលខាងមុខដែលទិញដោយ Sony Dickson ។ កាលពីមុន នេះបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បីទទួលបាននូវសមាសធាតុមួយចំនួនរបស់ iPhones និង iPads ដែលជាឧទាហរណ៍បង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃ iPhone 5c ឬមាស 5s។ គាត់បានប្រគល់បន្ទះនេះទៅឱ្យ YouTuber ល្បីឈ្មោះ Marques Brownlee ដែលបានសាកល្បងបន្ទះប្រឆាំងនឹងការដោះស្រាយដ៏លំបាក រួមទាំងការចាក់។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានយល់ឃើញថា វាប្រហែលជាអេក្រង់ត្បូងកណ្តៀង ដែលតាមវីដេអូ ក៏ត្រូវបានអ្នកជំនាញអង់គ្លេសអះអាងពីសម្ភារៈនេះដែរ។
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី យើងនៅតែមានការសង្ស័យជាមួយនឹងការពិតដែលថាវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងពីវីដេអូថាតើវាពិតជាត្បូងកណ្តៀង។ Brownlee ក៏មានការសង្ស័យដែរ ហើយបានបញ្ជូនបន្ទះទៅធ្វើតេស្តលើកទីពីរ លើកនេះជាមួយនឹងក្រដាសខ្សាច់។ ក្រដាសខ្សាច់ពិតជាអាចសាកល្បងភាពរឹងនៃសម្ភារៈដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នៅលើមាត្រដ្ឋាន Mohs នៃភាពរឹង ត្បូងកណ្តៀង (corundum) គឺខ្ពស់បំផុតទីពីរបន្ទាប់ពីពេជ្រ ដែលមានន័យថា មានតែត្បូងពេជ្រប៉ុណ្ណោះដែលអាចកោសត្បូងកណ្តៀងបាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ Gorilla Glass ទទួលបានពិន្ទុប្រហែល 6,8 ក្នុងចំណោម 10។ ក្រដាសខ្សាច់ Brownlee ដែលប្រើគឺស្មើនឹង 7 នៅលើមាត្រដ្ឋាន ហើយភ្លាមៗនោះវាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនមែនជាត្បូងកណ្តៀងពិតប្រាកដទេ ដោយសារវាបានបន្សល់ទុកស្នាមនៅលើបន្ទះ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹង iPhone 5s ដែលត្រូវបានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តភាពធន់ផងដែរនោះ ស្នាមឆ្កូតគឺមិនសូវច្បាស់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ កញ្ចក់ Sapphire ដែលគ្របលើ Touch ID នៅដដែល។ ដូច្នេះលទ្ធផលគឺបន្ទះ iPhone 6 ដែលគេចោទប្រកាន់មានភាពធន់នឹងការកោសច្រើនជាងបន្ទះ iPhone 5s ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាកញ្ចក់ត្បូងកណ្តៀងទេ។ Brownlee ណែនាំថា វានៅតែអាចជាសម្ភារៈកូនកាត់ដែលផ្សំឡើងពីត្បូងកណ្តៀងសិប្បនិម្មិតដែល Apple រក្សាទុក ប៉ាតង់កាលពីឆ្នាំមុនប៉ុន្តែវាទំនងជាថា នេះគឺជាកញ្ចក់ Gorilla Glass ជំនាន់ទីបី។
ដូច្នេះ តើ Apple នឹងធ្វើអ្វីជាមួយការផលិតត្បូងកណ្តៀង និង សម្ភារៈដែលបានបញ្ជាទិញជាមុន ជាងកន្លះពាន់លានដុល្លារទៅធ្វើអី? ក្រៅពីការធ្វើឱ្យកញ្ចក់គម្រប Touch ID និងគម្របកញ្ចក់កាមេរ៉ាដែល Apple ប្រើត្បូងកណ្តៀងរួចហើយ ការផ្តល់ជូនដ៏ល្អបំផុតគឺសម្រាប់ iWatch ឬឧបករណ៍ពាក់កដៃស្រដៀងគ្នា។
នេះជាការគួរឱ្យទុកចិត្តជាង Apple ដាក់ត្បូងកណ្តៀងនៅទីនោះ។
តើអ្នកដឹងថាអ្វីដែលនឹងល្អបំផុត? ចាំមួយខែទៀតមើល :)
សមាសធាតុលេចធ្លាយ រូបថត ការសន្មត និងការសន្និដ្ឋានគ្រប់ប្រភេទ នាំឱ្យមានការខកចិត្ត និងការនិយាយដូចជា Apple មិនបានណែនាំអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងជាមុន ហើយនៅទីនេះ និងទីនោះ... ទុកឱ្យខ្លួនអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល! ;)
អ្នកនិពន្ធ (ដោយវិធីនេះមិនមែនជាលើកដំបូងទេ) ទាមទារអ្វីមួយតាមរបៀបដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពន្យល់ផ្សេងទៀត។ តើវាមិនកើតឡើងចំពោះអ្នកទេដែលថាកញ្ចក់អាចមិនមែនជា IP6 (ឬអ្វីក៏ដោយដែលវានឹងត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា)? ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ តើអ្នកតែងតែទទួលបានការធានានោះនៅឯណា។ ប្រសិនបើអ្នកសន្មត់ថា Dickson ត្រឹមត្រូវពីមុន សូមព្យាយាមចងចាំ (ឬរកមើល) ដែលដាក់វីដេអូ និងរូបថត IP4 ដំបូងចូលទៅក្នុងពិភពលោក។ ការដែលបានជោគជ័យម្តង មិនមែនមានន័យថាមិនខុសនោះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាគាត់ខុសទេ ប៉ុន្តែ….
ដូចនេះ ប្រសិនបើយើងមិនបានគិតថាវាជាផ្នែកពិតប្រាកដទេ យើងនឹងមិនបោះពុម្ពអត្ថបទនោះទេ។ ដោយសារវាត្រូវបានសាកល្បងដោយ Brownlee (ដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយក៏ជឿថាវាពិតប្រាកដ) និងផ្តល់ភាពធន់ដែលបានបញ្ជាក់ដែលសមាសធាតុកញ្ចក់ធម្មតាក្លែងក្លាយនឹងឆេះ ខ្ញុំជឿថានេះពិតជាបន្ទះ iPhone នាពេលអនាគត។
មែនហើយ អ្នកឃើញហើយ នៅទីនេះអ្នកគិត និងសន្មត់ ប៉ុន្តែអត្ថបទនេះស្តាប់ទៅដូចជាវាជាកិច្ចព្រមព្រៀងរួចរាល់ហើយ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនមែនទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញថាវារំខានពីរបៀបដែលការសន្និដ្ឋានជាមួយនឹងមតិមិនថាពួកគេជានរណាក៏ដោយត្រូវបានបង្ហាញជាការពិត។ ហើយប្រសិនបើវា (គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល) មិនដំណើរការទេ អត្ថបទមួយទៀតនឹងចេញមក ដែលវានឹងត្រូវបានចែងថា សូម្បីតែអ្នកនិពន្ធអត្ថបទមុនក៏មិនខ្វល់ដែរ (ទោះបីជាពួកគេនិយាយដើមថាវាជាការពិតក៏ដោយ) ហើយថាពួកគេត្រឹមត្រូវ . ប៉ុន្តែនោះជាលក្ខណៈទូទៅរបស់អ្នកនិពន្ធ វាកាន់តែមានអារម្មណ៍ និងទាក់ទាញជាងនេះទៅទៀត ពួកគេនឹងផ្តល់ "ការពិត" ជំនួសឱ្យ "ពាក្យចចាមអារ៉ាម"។
វាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្តាប់ទៅដូចនោះទេ, វានៅតែនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន "ប្រហែលជា" ។ យើងពិតជាមិនមានបំណងបង្ហាញពាក្យចចាមអារ៉ាមថាជាការពិតសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការមើលទំព័រនោះទេ។ ខ្ញុំបានកែសម្រួលកថាខណ្ឌចុងក្រោយដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណងជើងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា នេះនៅតែជាបន្ទះ "លេចធ្លាយ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
ជាមួយនឹងការគោរពទាំងអស់ corundum ត្បូងកណ្តៀង និងសារធាតុសំណឹកនៅក្នុងក្រដាសខ្សាច់គឺជាសារធាតុដូចគ្នា - Al2O3 ហើយវាតែងតែមានភាពរឹងដូចគ្នា លើកលែងតែការកែប្រែ។ ហើយយោងទៅតាមមាត្រដ្ឋាន Mohs នៃភាពរឹង វាច្បាស់ណាស់ថាការកោសអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសម្ភារៈខ្លួនឯងឬជាមួយសម្ភារៈរឹងជាង។ ដូចជាពេលដែលគ្រាប់ពេជ្រប៉ូលាពេជ្រទៅជាចិញ្ចៀន។
ប៉ុន្តែ sapphire touchID មិនបានកោសដូច្នេះទេ ដូច្នេះ dispay ត្រូវតែទន់ជាង sapphire
ហើយវាមិនមែនដោយសារតែវាត្រូវបានជ្រមុជនៅក្នុងរាងកាយកាន់តែច្រើន ហើយក្រដាសខ្សាច់រឹងមិនបានរុញឆ្លងកាត់ទីនោះ?
ខ្ញុំផ្ទាល់រំពឹងថានឹងមានការបង្ហាញត្បូងមរកតជាមួយនឹងលេខសម្គាល់ Ruby touch ទាំងអស់នៅក្នុងតួ tungsten ក្នុងតម្លៃក្រោម 20K។ ជំរាបសួរ