លោក Ondrej Holzman មនុស្សជាច្រើនបានខកខានការពិតនេះ ប៉ុន្តែកាលពីសប្តាហ៍មុន Apple បានបង្ហាញផលិតផលដ៏សំខាន់សម្រាប់ iPad Pro ដ៏ធំ។ មើលដំបូង មិនមានអ្វីពិសេសអំពីខ្សែ USB-C/Lightning ថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកប្រើវាជាមួយអាដាប់ទ័រ USB-C 29W អ្នកនឹងទទួលបានការសាកថ្មលឿនជាងមុន។
វាគឺនៅក្នុង iPad Pro ដ៏ធំដែលបានណែនាំកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន ដែលលទ្ធភាពនៃការសាកថ្មលឿនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកញ្ចប់បុរាណ អ្នកនឹងឃើញឧបករណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ថេប្លេតដែលមានទំហំជិត 13 អ៊ីញ។ អាដាប់ទ័រ 12W ស្តង់ដារអាចល្អសម្រាប់ការសាកថ្ម iPhone លឿនជាងមុន ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ iPad យក្សនោះទេ។
យ៉ាងណាមិញ អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនបានត្អូញត្អែរអំពីការសាកថ្មយឺតពេលប្រើ iPad Pro។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាន Federico Viticci មកពី MacStoriesដែលប្រើ iPad ធំជាកុំព្យូទ័រតែមួយគត់ និងចម្បងរបស់វា។ ណែនាំជាលើកដំបូងសម្រាប់ MacBook 12 អ៊ីង អាដាប់ទ័រ និងខ្សែដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានទិញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាចុងក្រោយ ហើយបានធ្វើតេស្តលម្អិតជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីមើលថាតើការសាកថ្មលឿនដំណើរការបានល្អប៉ុណ្ណា។
ភ្លាមៗគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការកើនឡើងលឿនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃភាគរយនៅជ្រុងខាងស្តាំខាងលើ ប៉ុន្តែគាត់ចង់ទទួលបានទិន្នន័យត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀត ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយកម្មវិធីពិសេសដែលមិនអាចរកឃើញនៅក្នុង App Store ដោយសារការរឹតបន្តឹង។ ហើយលទ្ធផលគឺច្បាស់ណាស់។
ពីសូន្យទៅ 80 ភាគរយ iPad Pro ធំជាមួយអាដាប់ទ័រ 12W សាកក្នុងរយៈពេល 3,5 ម៉ោង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកភ្ជាប់វាតាមរយៈ USB-C ទៅនឹងអាដាប់ទ័រ 29W អ្នកនឹងទៅដល់គោលដៅដូចគ្នាក្នុងរយៈពេល 1 ម៉ោង 33 នាទី។
Federico បានសាកល្បងវាក្នុងរបៀបជាច្រើន (សូមមើលតារាង) ហើយអាដាប់ទ័រដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង ដែលភ្ជាប់មកជាមួយខ្សែបន្ថែម គឺតែងតែលឿនយ៉ាងហោចណាស់ពាក់កណ្តាល។ លើសពីនេះ មិនដូចឆ្នាំងសាកដែលខ្សោយនោះទេ iPad Pro ដែលមានថាមពលខ្លាំងអាចសាកបាន (ហើយពិតជាបន្ថែមភាគរយ) ខណៈពេលដែលកំពុងប្រើប្រាស់ មិនមែនគ្រាន់តែទំនេរនោះទេ។
ដូច្នេះភាពខុសគ្នាគឺពិតជាជាមូលដ្ឋាន និងការវិនិយោគនៃ 2 មកុដ (សម្រាប់ អាដាប់ទ័រ USB-C 29W a ខ្សែម៉ែត្រ) ឬ 2 មកុដ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែម ខ្សែវែងជាងមួយម៉ែត្រវាពិតជាសមហេតុផលនៅទីនេះ ប្រសិនបើអ្នកប្រើ iPad Pro យ៉ាងសកម្ម ហើយមិនអាចពឹងផ្អែកលើការសាកពេញមួយយប់នោះទេ។
ដោយពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលប្រើអាដាប់ទ័រខ្លាំងជាងនេះនាំមក យើងអាចសង្ឃឹមថា Apple ចាប់ផ្តើមបញ្ចូលគ្រឿងបន្លាស់នេះជាស្តង់ដារ។ ជាចុងក្រោយ យើងចង្អុលបង្ហាញថា មានតែ iPad Pro ធំជាងនេះទេ ដែលសាកថ្មបានលឿនជាងមុន។ កំណែតូចដែលទើបបង្ហាញថ្មីមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។
ការវិភាគពេញលេញនៃល្បឿនសាកដោយ Federico Viticci ដែលពិពណ៌នាអំពីមូលហេតុដែលគាត់វាស់ការសាកពី 0 ទៅ 80 ភាគរយ តើកម្មវិធីអ្វីដែលគាត់បានប្រើ ឬរបៀបដែលអាដាប់ទ័រខ្លាំងជាងត្រូវបានរកឃើញ។ អាចរកបាននៅលើ MacStories.
ដូច្នេះថ្មនឹងឆាប់ស្លាប់ :-D
បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំទេ "ពួកគេរួមបញ្ចូល Federico Viticci នៃ MacStories ដែលប្រើ iPad ធំជាកុំព្យូទ័រតែមួយគត់ និងចម្បងរបស់គាត់។
ការពិត? តើខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលរកឃើញការដាក់ផលិតផលរបស់អ្នកកាសែតដែលមានប្រាក់ឈ្នួលនេះហួសពីការអស់សំណើចបន្ទាប់ពីឆ្នាំទាំងនេះឬ? Apple នឹងបញ្ចេញថេប្លេតមួយដែលមានតម្លៃកាន់តែធំ ហើយបន្ថែម "PRO" ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចគូរលើវាបាន។ ហើយភ្លាមៗនោះ គ្រប់គ្នាបានសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើរបៀបដែលវាជាកុំព្យូទ័រ _primary_ និង _only_ របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះប៊ិច (និងមួយទៀត) ប្រហែលជាវត្ថុតែមួយគត់ដែលបាត់ពី iPad ទៅកុំព្យូទ័រពេញលក្ខណៈ។ ហើយឥឡូវនេះសម្រាប់ Little Red Riding Hood សូម។
Federico Viticci បានប្រើ iPad ជាកុំព្យូទ័រចម្បងរបស់គាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយ (ពេលខ្លះចាប់តាំងពីជំនាន់ទី 2 និងទី 3 មក ខ្ញុំសង្ស័យ) ដោយសារតែគាត់កំពុងប្រយុទ្ធនឹងជំងឺមហារីក ហើយត្រូវធ្វើការនៅមន្ទីរពេទ្យ។ គាត់មិនអាចមាន MacBook នៅជាមួយគាត់នៅពេលនោះទេ ដូច្នេះគាត់បានរក iPad ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកណាដែលប្រើ iPad បែបនោះទេ។ សកម្មភាពទាំងអស់របស់គាត់គឺដោយស្វ័យប្រវត្តិ គាត់ប្រើកម្មវិធីរាប់សិបសម្រាប់ស្គ្រីបផ្សេងៗ លំដាប់កិច្ចការ។ នេះ https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
ខ្ញុំត្រូវទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំមិនបានស្គាល់ឈ្មោះសុភាពនោះទេដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់តំណភ្ជាប់។ ករណីរបស់គាត់គឺប្រហែលជាជាក់លាក់ណាស់នៅក្នុងការគោរពជាច្រើន ដូចដែលអ្នកផ្ទាល់បានសរសេរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំមិនសំដៅលើគាត់ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការពិនិត្យឡើងវិញជាទូទៅដែល "ចៃដន្យ" ចម្លងវោហាសាស្ត្រទីផ្សារបច្ចុប្បន្នរបស់ Apple ។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាអាចប្រើ iPad ជាការជំនួសកុំព្យូទ័រអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ iPad Pro មិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។
ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំគិតថា វាមិនចម្លងវោហាសាស្ត្ររបស់ Apple ទាំងស្រុងនោះទេ។ Apple និយាយថា នេះគឺជា "ការជំនួសកុំព្យូទ័រចុងក្រោយ" ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលប្រើវាតាមវិធីនោះ។ ស្ថានភាពកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដាក់បង្ហាញ iPad Pro ដ៏ធំកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះមុន អ្នកសារព័ត៌មានអាចផ្តល់ការនិទានរឿងបានល្អប្រសើរនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេអំពីផលិតផលប្រភេទណា និងរបៀបប្រើប្រាស់វា។ មនុស្សជាច្រើនដែលបានសាកល្បងវាបានទទួលស្គាល់ថា iOS អាចធ្វើបានច្រើនរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមិនអាចស្រមៃថា iPad ជាកុំព្យូទ័រចម្បងនោះទេ។ អ្នកដែលពិតជាប្រើវាដូចជា Federico គឺរហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំគិតថាមានតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែកាន់តែតាមគាត់។
កុំព្យូទ័រតែងតែត្រូវបានសន្មត់ថាមានក្តារចុច hw ។ iPad ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍ដែលមិនមានក្តារចុចខាងក្រៅ។ ជាអកុសល បើគ្មានវាទេ សូម្បីតែម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខធម្មតាក៏មិនអាចជំនួសវាបានដែរ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ iOS មិនអនុញ្ញាត។ ទោះបីជាគាត់អាចធ្វើបានយ៉ាងងាយស្រួលក៏ដោយ។
សម្រាប់ខ្ញុំ រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបំផុតអំពី "ការជំនួសកុំព្យូទ័រជាមួយថេប្លេត" នេះគឺថា ដើម្បីធ្វើឱ្យវាអាចប្រើប្រាស់បានខ្លះសម្រាប់ការងារ វាពិតជាត្រលប់ទៅកុំព្យូទ័រយួរដៃវិញ ដែលគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់នេះតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ និងប្រសើរជាងនេះ។ តើការសម្ដែងទាំងអស់នោះមានន័យយ៉ាងណា? កង់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។ ក្តារចុចគ្រប់ប្រភេទ និងករណីបត់ចម្លែកៗដែលមានមុខតំណែងពីរបីអាចគ្រប់គ្រងបាន ខណៈពេលដែលខ្ញុំអាចដាក់កុំព្យូទ័រយួរដៃយ៉ាងរឹងមាំនៅគ្រប់មុំ និងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ វាដោះស្រាយការបង្ហាញមានកម្រិតដ៏ចម្លែកនៃកម្មវិធីជាច្រើននៅម្ខាងៗនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការចល័ត ខណៈពេលដែលនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃខ្ញុំអាចផ្លាស់ទីបង្អួចបានដោយសេរីតាមដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ ល។ ល…
ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរតែបំផ្លាញថ្មក្នុងវិធីសំខាន់ណាមួយទេ។ Apple ត្រួតពិនិត្យរបស់ទាំងនេះ ហើយមិនអនុញ្ញាតទេ ប្រសិនបើវាមិនមានប្រយោជន៍ ;-)។ និយាយអញ្ចឹង ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំទាំងពីរនាក់អាចជំនួស iPad ដោយប្រើកុំព្យូទ័រលើតុបានយ៉ាងងាយស្រួល ព្រោះពួកគេអាចអានអ៊ីមែល រុករកគេហទំព័រ និងលេងភាពយន្ត :-)។ លើសពីនេះទៅទៀត វាជួយសន្សំសំចៃអគ្គិសនី និងលំហជាប្រាក់រង្វាន់។
ការសាកថ្ម Li-Ion កាន់តែលឿននឹងជះឥទ្ធិពលដល់អាយុជីវិតរបស់ពួកគេ។ រាល់ឧបករណ៍ដែលស្មុគ្រស្មាញជាងនេះទៅទៀត សព្វថ្ងៃនេះមានគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចមួយចំនួនដែលថែរក្សាការសាកថ្មបានល្អបំផុត Apple មិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាអព្ភូតហេតុទេដែលអាចឆ្លងកាត់ដំណើរការគីមី degenerative ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៅក្នុងថ្ម។
ចំពោះការជំនួសកុំព្យូទ័រជាមួយ iPad ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេររួចហើយនៅក្នុងចម្លើយខាងក្រោមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពន្លឺប្រាកដជាមានច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនដឹងថាឪពុកម្តាយរបស់អ្នកមានអាយុប៉ុន្មានក៏ដោយ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺជាងឆ្នាំចាស់មានទំនោរមានបញ្ហាជាមួយនឹងអេក្រង់ថាច់ស្គ្រីន ប៉ុន្តែត្រូវមានវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាងាយស្រួលប្រើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការជំនួសកុំព្យូទ័រពេញលេញ នោះសកម្មភាពទូទៅណាមួយនៅលើកុំព្យូទ័រដែលអ្នកមិនធ្លាប់គិតនោះ តែងតែធុញទ្រាន់នៅលើកុំព្យូទ័របន្ទះនោះ យើងអាចចាប់ផ្តើមដោយគ្រាន់តែចម្លងអត្ថបទ។ នៅលើកុំព្យូទ័រមួយវិនាទីលើកុំព្យូទ័របន្ទះច្រើនដងក្នុងពេលនេះ។ ដូច្នេះហើយ វាគឺជាមួយនឹងរឿងជាច្រើន សរុបមក អេក្រង់ថាច់ស្គ្រីនគឺជាការពន្យាពេលដ៏ធំមួយ ហើយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទូរស័ព្ទគឺជាអ្នកសម្លាប់ប្រសិទ្ធភាព។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះហ្វូងមនុស្សនៃ "អ្នកជំនាញ" (ដែលមិនមែនជាករណីរបស់ឪពុកម្តាយរបស់អ្នក) ដែលភ្លាមៗនោះបានបោះចោលកុំព្យូទ័រហើយប្រើ iPad ។ ហើយវាជារឿងចម្លែកដែលពួកគេមិនបានទាមទារកាលពីឆ្នាំមុននោះទេ ពីព្រោះមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរជាមួយ iPad Pro ដែលនឹងធ្វើឱ្យកុំព្យូទ័រមួយអាចជំនួសកុំព្យូទ័របានទាំងស្រុង ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់មាន។ ក្នុងនាមទីផ្សាររបស់ Apple អ្នកជំនាញទាំងនេះប្រហែលជាស្ម័គ្រចិត្តពង្រីកថ្ងៃធ្វើការរបស់ពួកគេឱ្យកើនឡើងទ្វេដង ឬនិយាយឱ្យខ្លីពួកគេនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញ :-)
Apple ពិពណ៌នាអំពីការសាកថ្ម Li-ion របស់ពួកគេបានយ៉ាងល្អនៅទីនេះ៖ http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
យ៉ាងណាមិញ Federico ក៏សំដៅទៅលើរឿងនេះនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ដែរ ដែលជាមូលហេតុដែលគាត់វាស់ត្រឹមតែ 0 ទៅ 80% ប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះល្បឿននឹងថយចុះ ជាក់ស្តែងដើម្បីរក្សាថាមពលថ្មបានយូរ។
យល់ព្រម ខ្ញុំនឹងពិចារណានៅពេលខ្ញុំវាស់វា។
ដូច្នេះអ្នកអាចបន្ថែមក្តារចុចទៅ iPad បានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយពួកគេនឹងមិនវាយច្រើនទៀតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តម្លៃនៃឧបករណ៍ទាំងនោះគឺអាក្រក់ជាងប្រសិនបើខ្ញុំទិញកុំព្យូទ័រយួរដៃមួយ ដូច្នេះវានឹងមិនកើតឡើងអីទេ ;-) ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកជំនាញដោះស្រាយតែរឿងជាក់លាក់មួយ ប្រហែលជារឿងមួយចំនួន ហើយពួកគេមានកម្មវិធីឯកទេសសម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះក្នុងករណី Pro វាជាការបន្ថែមរវាងអ្នកជំនាញគំនូរ គ្មានអ្វីច្រើនទេ គ្មានអ្វីតិចទេ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របថានឹងមានការធ្វេសប្រហែស % នៃពួកគេ។ វាគ្រាន់តែជាទីផ្សារ វាត្រូវតែនិយាយអ្វីមួយ ;-) ។ មុននេះគេនិយាយ ហើយគេនិយាយម្តងទៀតថាវាក៏សម្រាប់ការអប់រំដែរ ហើយវាក៏ប្រើត្រឹមតែរាប់រយ% ;-)។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកជំនាញទិញវា។ វាងាយស្រួលយកតាមខ្លួន។ ហើយពួកគេមិនខ្វល់នឹងឧបករណ៍សម្រាប់ 25k ទេព្រោះវានឹងរកប្រាក់ឱ្យពួកគេម្តងទៀត ;-) ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានឃើញពីរបៀបដែលពួកគេប្តូរឆ្នាំងសាករវាង iPad និង iPhone ហើយការវាស់វែងបានបង្ហាញថា នៅពេលប្តូរ W ថយចុះដូចឆ្នាំងសាក iPhone ដូច្នេះ Apple ត្រូវតែហាមឃាត់វា (លុះត្រាតែវាស្ថិតនៅក្នុង 20% ចុងក្រោយ។ ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេររួចហើយនៅទីនេះដែលខ្ញុំមិនចាំថាតើពួកគេបានដោះស្រាយវានៅទីនោះទាល់តែសោះ) ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនសរសេរនៅទីនេះថា iPhone របស់ពួកគេសាកថ្មលឿនជាងមុន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់ ព្រោះខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍។
បើមិនដូច្នេះទេ បាទ ការសាកថ្មលឿន = ជាធម្មតា សីតុណ្ហភាពកាន់តែខ្ពស់ ហើយវាមិនល្អសម្រាប់ថ្មនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរគឺថាតើវានឹងបំផ្លាញថ្មប៉ុន្មានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសាកពេញ។ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនោះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមាន iPad 1 ហើយវាមានអាយុប្រហែល 7 ឆ្នាំ ហើយថ្មនៅល្អ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ថ្មមិនទាន់អស់ប៉ុន្មានទេ ;-) ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាថ្មនឹងកាន់បានប្រហែល 80% រយៈពេល 7 ឆ្នាំហើយប្រសិនបើខ្ញុំសាកលឿនជាង 6 ឆ្នាំនោះខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ បន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានប្តូរទៅថ្មីមួយ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅតែមានទូរស័ព្ទនៅកន្លែងណាមួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថាវានឹងមានរយៈពេល 3,5 ឆ្នាំ នោះវាជាការស្មានរួចទៅហើយ (ប្រហែលជាផ្អែកលើតម្លៃសម្រាប់ការជំនួសថ្ម ;-)) ។
អ្នកបានពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះ។ ប្រសិនបើឥឡូវនេះនរណាម្នាក់ត្រូវការ iPad Pro ជាកុំព្យូទ័រចម្បងរបស់ពួកគេ Air 2 ប្រាកដជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏មានថ្ងៃដែលខ្ញុំអាចទទួលបានជាមួយ Note 3 របស់ខ្ញុំផងដែរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការកែសម្រួល និងការបំពេញតារាងក្នុង Excel គឺលឿនជាង 10 ដង។ កុំព្យូទ័រធម្មតា។ ហើយវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងកែសម្រួលតារាងនៅលើ Note 3 ឬនៅលើ Air 2 របស់មិត្តខ្ញុំ។ វាមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយកុំព្យូទ័របានទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការសរសេរក្នុង Word ទេ។ សម្គាល់អត្ថបទមួយដោយប្រើកណ្ដុរ ហើយកែសម្រួលវានៅលើកុំព្យូទ័រក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។
ខ្ញុំនឹងនៅតែរស់នៅលើល្បិចរបស់ Apple ដែលខ្ញុំទទួលបានឆ្នាំងសាកសម្រាប់ឧបករណ៍សម្រាប់ជិត 30 ពាន់ដែលមិនមានលទ្ធភាពសាកវាក្នុងប្រតិបត្តិការ។ មិនគួរឱ្យជឿ។ Jobs កំពុងតែវិលចូលផ្នូររបស់គាត់។ នៅទីបញ្ចប់ អ្នកត្រូវទិញផលិតផលដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងតម្លៃ 2200 ហើយសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រ Apple ដែលត្រឹមត្រូវក៏យកវាជាជម្រើសដ៏ល្អ។ វាគួរឱ្យអាណិតណាស់។
Ondrej សូមប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកសរសេរ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រយោគ "អាដាប់ទ័រ 12W ស្ដង់ដារអាចល្អសម្រាប់សាកថ្ម iPhone លឿនជាងមុន" គឺខុស។ ដូចដែលខ្ញុំបានមើលការសាកល្បងដែលវាស់ល្បឿនសាក នោះឆ្នាំងសាក iPad សាក iPhone លឿនដូចគេ! ហេតុផលច្បាស់ណាស់ Apple បានបញ្ឈប់វា (ប្រហែលជាថ្មនឹងមិនរឹតបន្តឹងវាទេ) :-) ។
បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថាឆ្នាំងសាក iPad តែងតែលឿនជាងមុន :) យ៉ាងហោចណាស់ជាមួយ iPhone 6 Plus របស់ខ្ញុំ។
ការសាកថ្មក៏លឿនជាងមុនជាមួយនឹង 5S ដែរ គឺលឿនដូចការសាកពីរន្ធ USB3 នៅលើកុំព្យូទ័រ។ ឆ្នាំងសាក iPhone ខ្នាតតូចបុរាណគឺយឺតជាងដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។
ការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានទទួលយក :-) ។ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា ;-)
ដូច្នេះបានដោះស្រាយ :-) ។
1 ម៉ោង 7 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPhone ។
1 ម៉ោង 6 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPad (12W) ។
ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយត្រូវ វាដូចគ្នាបេះបិទ។ ភាពខុសគ្នានាទីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែង។
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមមើលចម្លើយចុងក្រោយ។
អ្នកនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំសាកល្បងវា :-) ។ ខ្ញុំបានឃើញដៃដំបូងមួយម៉ែត្រដែលវាស់ស្ទង់ការប្រើប្រាស់ផ្សេងគ្នាដោយស្វ័យប្រវត្តិពេលប្ដូររវាង iPad និង iPhone ;-)។
គ្មានអ្វីងាយស្រួលជាងការដាក់ iPhone ទៅក្នុងឆ្នាំងសាក 15W រយៈពេល 5 នាទី និងក្នុងឆ្នាំងសាក 15W រយៈពេល 12 នាទី។ អ្នកនឹងដឹងពីភាពខុសគ្នាភ្លាមៗ។
ជាការពិតណាស់វាលឿនជាងមុន ហើយខ្ញុំចង់ឃើញសញ្ញាសម្គាល់ :)
ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ;-) ថ្ងៃនេះខ្ញុំនឹងនៅតែបញ្ចូលឆ្នាំងសាកពី iPad ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនាំយកការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ :-) ។
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
ដូច្នេះបានដោះស្រាយ :-) ។
1 ម៉ោង 7 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPhone ។
1 ម៉ោង 6 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPad (12W) ។
ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយត្រូវ វាដូចគ្នាបេះបិទ។ ភាពខុសគ្នានាទីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែង។
ខ្ញុំនិយាយត្រូវ។
និយាយអីញ្ចឹងខ្ញុំមាន 6s វាត្រូវតែជា 6s Plus បើមិនដូច្នេះទេ (ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើល) ។
ខ្ញុំបានវាស់ជាចម្បងដោយទូរស័ព្ទចល័តបានបិទ (ការបង្ហាញត្រូវបានបិទ - ខ្ញុំគ្រាន់តែពិនិត្យមើលភាគរយ ការហៅត្រឡប់មកវិញ ការលេងហ្គេមជាដើម)។
ដូច្នេះបានដោះស្រាយ :-) ។
1 ម៉ោង 7 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPhone ។
1 ម៉ោង 6 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPad (12W) ។
ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយត្រូវ វាដូចគ្នាបេះបិទ។ ភាពខុសគ្នានាទីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែង។
ខ្ញុំនិយាយត្រូវ។
និយាយអីញ្ចឹងខ្ញុំមាន 6s វាត្រូវតែជា 6s Plus បើមិនដូច្នេះទេ (ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើល) ។
ខ្ញុំបានវាស់ជាចម្បងដោយទូរស័ព្ទចល័តបានបិទ (ការបង្ហាញត្រូវបានបិទ - ខ្ញុំគ្រាន់តែពិនិត្យមើលភាគរយ ការហៅត្រឡប់មកវិញ ការលេងហ្គេមជាដើម)។
នេះគឺជាការវាស់វែងស្មុគ្រស្មាញ៖
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
ខ្ញុំទើបតែធ្វើការប្រៀបធៀបយ៉ាងរហ័ស។ ខ្ញុំកំពុងសាក iPhone 6 Plus របស់ខ្ញុំ។
ឆ្នាំងសាក iPad៖
14 នាទី = 15%
ឆ្នាំងសាក iPhone៖
14 នាទី = 9%
តើអ្នកបានធ្វើអ្វីមួយទៅវាក្នុងអំឡុងពេលនោះឬក៏វានៅស្ងៀម?
គាត់ដេកមិនលក់ មានតែការជូនដំណឹងពីរមកគាត់។
ដូចខ្ញុំដែរ។ ការធ្លាក់ចុះដ៏ធំបំផុតគឺប្រហែលជាការបង្ហាញ។
មិត្តរួមបន្ទប់របស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំបានទិញ iPhone 5s ក្នុងពេលតែមួយ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំសាកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន៖ 2.5 A (15 W) នៅផ្ទះ 2.1 A នៅក្នុងឡាន (10,5 W), 2 A នៅកន្លែងធ្វើការ (10 W), 1 A នៅក្នុងអាផាតមិន (5 វ៉) ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានខ្ញុំគិតថ្លៃតែមិត្តរួមបន្ទប់របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងឆ្នាំងសាក 5 W (1 A) ប៉ុណ្ណោះ ហើយបន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរឆ្នាំខ្ញុំត្រូវនិយាយថាថ្មរបស់ខ្ញុំពិតជាចាស់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំត្រូវឈានដល់ 20 % នៅពេលរសៀល ហើយគាត់មាន 40% ... ជាមធ្យម ទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលល្ងាច ហើយខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា យើងប្រើវាដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាគិតថាការសាកថ្មលឿនជាងមុនសម្រាប់ថ្មរយៈពេលវែងមិនមែនជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។ ជាមួយ iPhone វាប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ហើយវាអាចត្រូវបានជំនួសដោយតម្លៃថោកសមរម្យ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង iPad ដែលជាទូទៅមានជីវិតសីលធម៌ និងមុខងារយូរជាងទូរស័ព្ទ ខ្ញុំប្រហែលជាអាចទៅរកអាដាប់ទ័រលឿនជាងតែក្នុងករណីដែលវាប៉ុណ្ណោះ។ នឹងចាំបាច់ណាស់។
តាមការវាស់វែងថ្ងៃនេះ និងម្សិលមិញ៖
1 ម៉ោង 7 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPhone ។
1 ម៉ោង 6 នាទី ពី 11% ទៅ 76% - ឆ្នាំងសាក iPad (12W) ។
វាមិនសំខាន់ទេដែលឧបករណ៍សាក Apple ដែលអ្នកប្រើ ;-) ។
ខ្ញុំស្ទើរតែនឹងព្រួយបារម្ភអំពីគ្រឿងបន្ថែមដែលមិនមែនជាដើម និងការធ្វើឱ្យថ្មចូលទៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ។ សាកតាមឧត្ដមគតិចន្លោះពី 20%-80% ;-)។ វាក៏អាស្រ័យច្រើនផងដែរលើអ្វីដែលអ្នកបានបើកនៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់អ្នក។ Kamos បាត់បង់ថ្ម 50% ដោយសារបញ្ហានៅក្នុងកម្មវិធី GMAIL ។ គាត់បានប្តូរទៅ Apple MAIL ហើយភ្លាមៗនោះវាបានធ្លាក់ចុះ 20% ;-) ។