ករណី អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្ស័យធន ត្បូងកណ្តៀង GT Advanced Technologies បានដំណើរការជាងមួយខែហើយ។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Apple បានយល់ព្រមជាមួយដៃគូរបស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះក៏ដោយ ទីបំផុតវាមិនអាចទប់ស្កាត់ការចេញផ្សាយកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ៗដែលបង្ហាញពីរចនាប័ទ្មនៃការចរចារបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រញ៉ាជាមួយ GTAT នោះទេ។
ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទាក់ទងនឹងកិច្ចសហការរបស់ Apple ជាមួយ GT Advanced Technologies បានលេចចេញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពី GTAT COO Daniel Squiller ដែល Apple អះអាងថានឹងធ្វើឱ្យគាត់ខូចប្រសិនបើបង្ហាញជាសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Henry Boroff មានការអត់ធ្មត់ ហើយក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ពីគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនោះទេ។
ជាលទ្ធផល សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពេញលេញ និងមិនមានការកែប្រែរបស់ Squiller ទីបំផុតត្រូវបានចេញផ្សាយ ដោយរៀបរាប់លម្អិតអំពីមូលហេតុដែល GTAT ត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំការការពារក្ស័យធននៅដើមខែតុលា។ Squiller បានផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវឯកសារពិសេសដែលពិពណ៌នាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Apple និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដែលក្រុមហ៊ុនផលិត iPhone មានលក្ខណៈការពារយ៉ាងខ្លាំង។ Squiller បង្ហាញជាមួយឯកសារទាំងនេះថាកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់គឺមិនមាននិរន្តរភាពសម្រាប់ GTAT និងពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដល់ Apple ។ ទីបំផុតអ្វីៗទាំងអស់បានឈានដល់ការក្ស័យធនរបស់ GTAT ។
Squiller បានបង្ហាញថា Apple ពិតជាមិនបានចរចាទេ ប៉ុន្តែបានកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលគាត់បានបង្ខំឱ្យអ្នកតំណាង GTAT ទទួលយក។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់គាត់ព្រោះ Apple មិនចរចាជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួន។ GTAT ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកលក្ខខណ្ឌដែលកំណត់ដោយ Apple បានអត្ថាធិប្បាយដោយនិយាយថាទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារសម្រាប់អ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួន ហើយ GTAT គួរតែ "ស្លៀកខោក្មេងប្រុសធំរបស់អ្នក ហើយទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀង" ។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ Apple ភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយកិច្ចសន្យាត្រូវបានរក្សាការសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ GTAT គឺដូចគ្នាទៅនឹងមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែរ ប៉ុន្តែការពិតដែលថា Apple កំពុងប្រើប្រាស់ថាមពល និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងវិធីធំគឺអនុវត្តជាក់ស្តែង។ មិនអាចប្រកែកបាន។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសេចក្ដីលម្អិតដែលទើបតែបានចេញផ្សាយនៃកិច្ចសន្យាជាមួយ GTAT។ យោងតាមប្រធានផ្នែកប្រតិបត្តិការ Squiller បានឱ្យដឹងថា Apple បានផ្លាស់ប្តូរហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ទៅ GT Advanced ក្នុងរយៈពេលដែលមានលទ្ធផលតែមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រសិនបើកិច្ចសហការដំណើរការ Apple នឹងរកប្រាក់បានច្រើន ប្រសិនបើការសហការបរាជ័យដូចដែលវាបានកើតឡើងនៅទីបំផុត GT Advanced ជាពិសេសនឹងយកវាចេញពីភាគច្រើន។
ព័ត៌មានជាច្រើនបានក្លាយជាសាធារណៈរួចហើយនៅចុងខែតុលានៅពេលនោះ លាតត្រដាង ផ្នែកមួយនៃសក្ខីកម្មរបស់ Squiller ហើយបន្ទាប់ពីចៅក្រម Boroff បានបដិសេធការជំទាស់របស់ Apple ឥឡូវនេះយើងដឹងពីឯកសារដែលនៅសល់ដែលបានដាក់ស្នើ។ នៅក្នុងពួកគេ Squiller ពិពណ៌នាអំពីក្រុមហ៊ុន Apple ថាជាអ្នកចរចាដ៏ស្វិតស្វាញ ដែលពេលវេលាកំណត់ និងការរំពឹងទុកមិនអាចជួបបាន។
ជាឧទាហរណ៍ កាលពីដើម Apple គ្រោងនឹងទិញចង្រ្កានត្បូងកណ្តៀងសម្រាប់ផលិតត្បូងកណ្តៀងដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាបានប្រែក្លាយទាំងស្រុង និងផ្តល់លក្ខខណ្ឌផ្សេងៗពី GTAT៖ Apple នឹងខ្ចីប្រាក់ទៅ GTAT ដើម្បីទិញឡភ្លើងត្បូងកណ្តៀងខ្លួនឯង។ ជាបន្តបន្ទាប់ Apple បានរឹតបន្តឹង GTAT ពីការជួញដូរជាមួយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត ក្រុមហ៊ុនផលិតត្បូងកណ្តៀងខ្លួនឯងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការផលិតដោយគ្មានការយល់ព្រមពី Apple ហើយ GTAT ក៏ត្រូវបំពេញតាមកាលកំណត់ណាមួយដែលកំណត់ដោយក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រញ៉ា ដោយគ្មានកាតព្វកិច្ចបន្តបន្ទាប់ទៀតដើម្បីដកចេញ។ ផលិតត្បូងកណ្តៀង។
Squiller បានពណ៌នាអំពីយុទ្ធសាស្ត្រចរចាររបស់ Apple ថាជាយុទ្ធសាស្ត្រ "នុយ និងប្តូរ" បែបបុរាណ ដែលពួកគេបង្ហាញការរំពឹងទុកដ៏អំណោយផលដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ប៉ុន្តែការពិតនៅទីបំផុតគឺខុសគ្នា។ Squiller បានសារភាពថានៅទីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយ Apple គឺ "មិនអំណោយផលនិងជាមូលដ្ឋានមួយចំហៀង" ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាឧទាហរណ៍ដោយការពិតដែលថាទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Apple មិនបានយកត្បូងកណ្តៀងពី GTAT នៅទីបញ្ចប់ក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុនផលិតនៅតែមានកាតព្វកិច្ចសងប្រាក់ដែលបានខ្ចី។ នៅទីបំផុត Apple ក៏មិនបានបង់ប្រាក់កម្ចីផ្នែកចុងក្រោយដែរ។ មិនបានផ្ញើ.
ប៉ុន្តែអ្នកតំណាង GT Advanced ប្រាកដជាត្រូវស្តីបន្ទោស ដូចដែល Squiller ផ្ទាល់បានសារភាព។ ទំហំ និងភាពលេចធ្លោរបស់ Apple មានភាពទាក់ទាញខ្លាំងសម្រាប់ GTAT ដែលក្រុមហ៊ុនផលិតត្បូងកណ្តៀងនៅទីបំផុតបានយល់ព្រមចំពោះលក្ខខណ្ឌដែលមានគុណវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំង។ សក្តានុពលត្រឡប់មកវិញគឺធំធេងណាស់ដែល GT Advanced បានប្រថុយប្រថានដែលទីបំផុតបង្ហាញថាស្លាប់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានលម្អិតដែលបានចេញផ្សាយថ្មីនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនឹងលែងមានផលប៉ះពាល់លើករណីទាំងមូលទៀតហើយ។ Apple ជាមួយ GTAT ក្នុងខែតុលា គាត់បានយល់ព្រម នៅលើ "ការបញ្ចប់ប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់" ដែល GTAT នឹងសងបំណុលរបស់ខ្លួនទៅឱ្យ Apple ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយទីបំផុតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់ Squiller នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀងដើមនោះទេ។
កាលពីខែតុលា ក្រុមហ៊ុន GTAT បានស្នើសុំឱ្យឯកសារសាធារណៈនៅពេលនេះរក្សាការសម្ងាត់ ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនបានប្រឈមនឹងការផាកពិន័យចំនួន 50 លានដុល្លារសម្រាប់ការរំលោភលើការសម្ងាត់នីមួយៗ ដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរផងដែរ។ Apple បានឆ្លើយតបដោយការហួសចិត្តចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយរបស់ Squirrel ដោយនិយាយថាព័ត៌មានភាគច្រើនដែលបានផ្តល់គឺពិតជាមិនចាំបាច់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដើម្បីយល់ពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នរបស់ GTAT ។
Apple បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ឯកសាររបស់ Squiller មានបំណងចង់លាបពណ៌ Apple ក្នុងពន្លឺអាក្រក់ថាជាជនផ្តាច់ការ ហើយក្រៅពីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុន ពួកគេក៏ជារឿងមិនពិតផងដែរ។ Apple ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនមានគម្រោងគ្រប់គ្រង និងទាមទារអំណាចលើអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួនទេ ហើយការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានលម្អិតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើអាចប៉ះពាល់ដល់ការចរចានាពេលអនាគតរបស់ខ្លួនជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាករណីនេះទាក់ទងនឹងអ្វីទេ។ GT គ្រាន់តែបានប្រថុយប្រថានហើយហានិភ័យមិនបានសងទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថា Apple នឹងមិនធ្វើសប្បុរសធម៌ទេ។ GT មិនគួរចុះហត្ថលេខាលើវាទេ ប្រសិនបើហានិភ័យពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
យល់ស្របទាំងស្រុង!
វានិយាយអំពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមានអ្វីច្រើនដើម្បីសរសេរទេ ដូច្នេះហើយពួកគេត្រូវការធ្វើឱ្យព្រិលៗគ្រប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់។
ខ្ញុំក៏យល់ឃើញថាចម្លែកដែរ។
វាដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំខ្ចីគេមិនអាចសងវិញបាន ហើយបានការពារខ្លួនដោយនិយាយថាស្ត្រីនៅតាមផ្លូវថាខ្ញុំនឹងដាក់នៅខាងក្រោយខាងឆ្វេង។
ខ្ញុំគិតថា Apple គ្រាន់តែធ្វើលើសពីវា ហើយបានធ្វើសកម្មភាពពីជំហររឹងមាំ។ នេះក៏នឹងក្លាយជាមេរៀនដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់ពួកគេដែរ ព្រោះឥឡូវគាត់បានចេញពីត្បូងកណ្តៀងទៅចំបើង
ទោះបីជាវាជាការពិតដែលថា GTAT បានប្រថុយប្រថានហើយក្នុងកម្រិតធំដែលពួកគេខ្លួនឯងត្រូវស្តីបន្ទោសក៏ដោយ សំណួរគឺថាតើនរណាក្រៅពី Apple ឱ្យខ្ចីប្រាក់ទៅ GTAT ។ ដោយសារតែប្រសិនបើមានតែ Apple ទេនោះខ្ញុំអាចទៅដល់ក្រុមហ៊ុន GTAT ទាំងមូល ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Apple និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយរួចហើយ ហើយវាអាចធ្វើឱ្យ Apple ខូចខាតច្រើនជាងពួកគេទទួលបានដោយការកាន់កាប់ GTAT បែបនេះ។
វាជារឿងចម្លែកដែលករណីនៃព័ត៌មានជំនួយបែបនេះត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជាយូរដោយពិចារណាថាតើវាពិតជាឆោតល្ងង់ប៉ុណ្ណា។ Apple បានធ្វើសកម្មភាពពីទីតាំងនៃកម្លាំង បាទវាបានធ្វើ ប៉ុន្តែសូមបកប្រែវាទៅជាជីវិតធម្មតា៖
ខ្ញុំមកធនាគារខ្ចីលុយព្រោះចង់ទិញឡាន។ ធនាគារឲ្យខ្ញុំខ្ចីលុយទំនើបក្នុងការប្រាក់ ២០% ហើយខ្ញុំងក់ក្បាលព្រោះខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលគ្មានអ្នកណាខ្ចីខ្ញុំ។ មួយសន្ទុះក្រោយមក ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយការងារ ហើយដូច្នេះជាមួយការបង់ប្រាក់ដំបូង ពួកគេយកឡានរបស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មក ជាធម្មតានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង គឺបន្ទាយ។
ដូចដែលបានសរសេររួចមកហើយ GTAT គ្រាន់តែបានប្រថុយ ហើយហានិភ័យមិនបានសងទេ។ ហើយប្រសិនបើកិច្ចសន្យាត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបដែលពិបាកចិត្តខ្លាំង នោះពួកគេប្រហែលជាបង់ប្រាក់ឱ្យមេធាវីក្រុមហ៊ុនដោយមិនចាំបាច់។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគ្មាននរណាម្នាក់រស់នៅលើមនុស្សរាប់សិបនាក់ទេប្រហែលជារាប់រយនាក់ដែលបានបាត់បង់ដំបូលលើក្បាលរបស់ពួកគេដោយសារតែកិច្ចសន្យាមិនល្អនិងភាពឆោតល្ងង់របស់ពួកគេ។
អ្នកកំពុងនិយាយស្តីអំពីអ្វីដែលអ្នកមិនដឹងអំពី។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បានទៅប្រជុំតែមួយជាមួយនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលរបស់ Apple អ្នកប្រហែលជាបានឆ្លងផុតពីការភ័យខ្លាច។ ហើយប្រសិនបើមិនមែនមកពីសរសៃប្រសាទទេនោះប្រាកដជាមកពីលេខ។ ហើយប្រសិនបើមិនបានមកពីលេខទាំងនោះទេ ប្រាកដជានៅពេលដែលអ្នកគួរប្រាប់ពួកគេថា "អរគុណ ប៉ុន្តែទេ"។ ជំរាបសួរ