បិទការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ទូរស័ព្ទ iPhone

សុវត្ថិភាពរបស់អ្នកទំនាក់ទំនងចល័តប្រែប្រួល។ Google Allo និងអ្នកផ្សេងទៀតមិនដោះស្រាយច្រើនជាមួយការអ៊ិនគ្រីបទេ។

លោក Philip Houska
3

នៅក្នុងសង្គមទំនើប ដែលភាគច្រើននៃព័ត៌មានឯកជន និងរសើបធ្វើដំណើរទៅកាន់អ្នកទទួល ដោយសារកម្មវិធីទំនាក់ទំនង មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងចាប់អារម្មណ៍ថាតើទិន្នន័យដែលបានផ្ញើ និងទទួលរបស់ពួកគេត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបត្រឹមត្រូវឬអត់។ សេវាកម្មមួយចំនួនមានលក្ខណៈពិសេសបែបនេះកំណត់ពីដើម ខ្លះទៀតទាមទារឱ្យដំណើរការដោយដៃ ហើយវេទិកាផ្សេងទៀតមិនមានវាទាល់តែសោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះទិដ្ឋភាពនេះគួរតែជាគន្លឹះ។ អ្នកជំនាញក៏យល់ស្របលើបញ្ហានេះដែរ ហើយមិនណែនាំឱ្យទាញយកឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងដែលមិនមានសុវត្ថិភាពទាល់តែសោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាសេវាកម្ម Allo ថ្មីពី Google ។

ប្រធានបទនៃសេវាកម្មទំនាក់ទំនងការអ៊ិនគ្រីបបានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំនេះ ភាគច្រើនដោយសារតែ ករណី Apple ទល់នឹង. FBIនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលទាមទារឱ្យ Apple ធ្វើការ Jailbreak iPhone របស់ភេរវករម្នាក់ដែលនៅពីក្រោយការវាយប្រហារនៅ San Bernardino រដ្ឋ California ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកម្មវិធីទំនាក់ទំនងថ្មីមួយគឺនៅពីក្រោយការភ្ញាក់ផ្អើល Google Alloដែលមិនបានយកច្រើនពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការអ៊ិនគ្រីប និងសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់។

Google Allo គឺជាវេទិកាជជែកថ្មីមួយដែលផ្អែកលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិតមួយផ្នែក។ ទោះបីជាគំនិតនៃជំនួយការនិម្មិតដែលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់អ្នកប្រើអាចហាក់ដូចជាល្អក៏ដោយ វាខ្វះធាតុផ្សំនៃសុវត្ថិភាព។ ដោយសារ Allo វិភាគអត្ថបទនីមួយៗ ដើម្បីស្នើការឆ្លើយតបសមស្របដោយផ្អែកលើមុខងារជំនួយការ វាខ្វះការគាំទ្រដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ការអ៊ិនគ្រីបពីចុងដល់ចប់ ពោលគឺទម្រង់នៃការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ដែលសាររវាងអ្នកផ្ញើនិងអ្នកទទួលស្ទើរតែមិនអាចបំបែកបាន។ វិធីណាមួយ។

លោក Edward Snowden ដែលជាអតីតបុគ្គលិកនៃទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិអាមេរិកដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលបានចុះផ្សាយព័ត៌មានស្តីពីការឃ្លាំមើលពលរដ្ឋដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏បានបញ្ចេញមតិលើរឿងនេះផងដែរ។ Snowden បានលើកឡើងពីការសង្ស័យអំពី Google Allo ជាច្រើនដងនៅលើ Twitter ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមនុស្សមិនគួរប្រើកម្មវិធីនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត គាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់នោះទេ។ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានយល់ស្របថា វានឹងមានសុវត្ថិភាពជាងក្នុងការមិនទាញយក Allo ទាល់តែសោះ ព្រោះអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនដំឡើងការអ៊ិនគ្រីបដោយដៃនោះទេ។

ប៉ុន្តែវាមិនមែនត្រឹមតែ Google Allo ទេ។ ប្រចាំថ្ងៃ កាសែត Wall Street Journal នៅក្នុងរបស់គាត់។ ការប្រៀបធៀប ជាឧទាហរណ៍ ចង្អុលបង្ហាញថា Messenger របស់ Facebook មិនមានការអ៊ិនគ្រីបពីដើមដល់ចុងទេ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើចង់គ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់គាត់ គាត់ត្រូវតែដំណើរការវាដោយដៃ។ ការពិតដែលថាសុវត្ថិភាពបែបនេះអនុវត្តចំពោះតែឧបករណ៍ចល័តប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុក៏មិនគួរឱ្យសរសើរដែរ។

សេវាកម្មដែលបានរៀបរាប់យ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់នូវមុខងារសុវត្ថិភាពនេះ ទោះបីជាមិនមានដោយស្វ័យប្រវត្តិក៏ដោយ ប៉ុន្តែមានវេទិកាមួយចំនួនសន្ធឹកសន្ធាប់នៅលើទីផ្សារដែលមិនគិតពីការអ៊ិនគ្រីបពីចុងដល់ចប់ទាល់តែសោះ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺ Snapchat ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីលុបមាតិកាដែលបានបញ្ជូនទាំងអស់ភ្លាមៗពីម៉ាស៊ីនមេរបស់វា ប៉ុន្តែការអ៊ិនគ្រីបក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្ញើគឺមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ WeChat ក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងសេណារីយ៉ូស្ទើរតែដូចគ្នាដែរ។

Skype របស់ Microsoft មិនមានសុវត្ថិភាពទាំងស្រុងនោះទេ ដែលសារត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែមិនផ្អែកលើវិធីបញ្ចប់ទៅចុង ឬ Google Hangouts នោះទេ។ នៅទីនោះ មាតិកាដែលបានផ្ញើរួចហើយទាំងអស់មិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងមធ្យោបាយណាមួយឡើយ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្រើចង់ការពារខ្លួន ចាំបាច់ត្រូវលុបប្រវត្តិដោយដៃ។ សេវាទំនាក់ទំនង BBM របស់ BlackBerry ក៏ស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីដែរ។ នៅទីនោះ ការអ៊ិនគ្រីបដែលមិនអាចបំបែកបានត្រូវបានបើកតែក្នុងករណីនៃកញ្ចប់អាជីវកម្មដែលហៅថា BBM Protected។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីលើកលែងដែលត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកជំនាញសន្តិសុខ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ជាក់ស្តែង ទាំងនេះរួមមាន WhatsApp ដែលត្រូវបានទិញដោយ Facebook, Signal ពី Open Whisper Systems, Wickr, Telegram, Threema, Silent Phone ក៏ដូចជាសេវាកម្ម iMessage និង FaceTime ពី Apple ។ ខ្លឹមសារដែលបានផ្ញើនៅក្នុងសេវាកម្មទាំងនេះត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើមូលដ្ឋានចុងដល់ចុង ហើយសូម្បីតែក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯង (យ៉ាងហោចណាស់ Apple) មិនអាចចូលប្រើទិន្នន័យតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ភស្តុតាងគឺ I វាយតម្លៃខ្ពស់ដោយ EFF (Electronic Frontier Foundation)ដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ប្រភព៖ កាសែត Wall Street Journal
ប្រភព
ការពិភាក្សា
ប្រធានបទ៖ , , , , , , , , ,

ពាក់ព័ន្ធ



ភាគច្រើនអាន អត្ថបទ

.