បិទការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម

តុលាការ​រដ្ឋ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​បាន​សម្រេច​ក្នុង​ការ​ប្រកួត​លើក​ក្រោយ​នៃ​ការ​ប្រកួត​ Apple ទល់​នឹង. Samsung ដល់​ការ​ខូច​ខាត​របស់​អ្នក​ផលិត iPhone។ ក្រុមហ៊ុន Apple បានស្នើសុំការហាមឃាត់ការលក់ផលិតផលដែលបានជ្រើសរើសរបស់ក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូងដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើប៉ាតង់របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែតុលាការបានបដិសេធ។ Apple ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ថា​មិន​អាច​បញ្ជាក់​ពី​ការ​តភ្ជាប់​រវាង​ការ​រំលោភ​ប៉ាតង់​របស់ Samsung និង​ការ​ខូច​ខាត​ដែល​មិន​អាច​ជួសជុល​បាន​របស់​វា​នោះ​ទេ។

Apple ទទួលបានក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្លួន បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ក្នុងខែធ្នូ សាលក្រមដើមរបស់ចៅក្រម Lucy Koh បានពិចារណាឡើងវិញដូច្នេះហើយ វានៅតែស្ថិតក្នុងការលេងដដែល ដែលនៅទីបំផុត Samsung នឹងត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបញ្ឈប់ការលក់ផលិតផលរបស់ខ្លួន។ ករណីទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែល Kohová បានបដិសេធសំណើរបស់ Apple ជាលើកដំបូង។ ករណី​នេះ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ផលិតផល Samsung ចំនួន ២៣ គ្រឿង។

ទោះជាលើសពីមួយឆ្នាំក៏ដោយ Apple មិនអាចស្វែងរកទឡ្ហីករណ៍ដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ចៅក្រម Koh បានសម្រេចចិត្តដូចគ្នាម្តងទៀតថា Samsung នឹងមិនទទួលបានការហាមឃាត់ការលក់ណាមួយឡើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គោលដៅចម្បងរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple គឺមិនមែនដើម្បីបញ្ឈប់ការនាំចូល និងលក់ផលិតផលដែលបានជ្រើសរើសចំនួន 23 ដែលភាគច្រើនមិនពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ទីផ្សារបច្ចុប្បន្ននោះទេ វាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការបង្កើតគំរូដែលអាចកើតមាន យោងទៅតាមការសម្រេចចិត្ត។ ធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីអនាគតស្រដៀងគ្នា។ ហើយថារវាង Apple និង Samsung ស្ទើរតែប្រាកដជានឹងមានច្រើនទៀត។

នៅទីបញ្ចប់ គំរូមួយពិតជាត្រូវបានកំណត់ ទោះបីជាមិនអំណោយផលសម្រាប់ Apple ក៏ដោយ។ ប្រសិនបើតុលាការគួរតែសម្រេចដូចគ្នានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត Samsung នឹងត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការចម្លងផលិតផល មិនមែនក្នុងន័យនៃការហាមឃាត់ការលក់ផលិតផលរបស់ខ្លួននោះទេ។

Lucy Koh បានពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់នាងនៅថ្ងៃនេះដោយនិយាយថា ប៉ាតង់ចម្លងពិតជាមិនមែនជាហេតុផលដែលនាំឱ្យអតិថិជនទិញផលិតផល Samsung នោះទេ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា Apple នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លាំងពេកដោយការហាមឃាត់ការលក់ឧបករណ៍របស់ម៉ាកយីហោកូរ៉េខាងត្បូង លើសពីនេះ Kohová មើលឃើញថាការប្រកួតប្រជែងរបស់ Samsung ភាគច្រើនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ ដែលជាមូលហេតុដែលនាងមិនអាចហាមឃាត់ការលក់បាន។

ប្រភព៖ AppleInsider
.