លោក Michal Ždanský នៅពេលដែល Steve Jobs បាននិយាយនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ថា ទីបំផុតគាត់បានបំបែកពីរបៀបបង្កើតទូរទស្សន៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនោះ ការរត់ម៉ារ៉ាតុងនៃពាក្យចចាមអារ៉ាមដ៏ខ្លាំងក្លាបានចាប់ផ្តើមអំពីអ្វីដែលទូរទស្សន៍របស់ Apple ដែលមានរហស្សនាមថា "iTV" គួរតែមើលទៅដូចដើម ដើម្បីក្លាយជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាចម្លើយគឺសាមញ្ញជាងវាហាក់ដូចជា។
ពាក្យដដែលៗគឺជាម្តាយនៃបដិវត្តន៍
ចូរយើងសង្ខេបជាមុននូវអ្វីដែលសមហេតុផលសម្រាប់ទូរទស្សន៍បែបនេះ និងអ្វីដែលយើងដឹងរួចហើយ។ បញ្ជីនៃអ្វីដែលមិនគួរបាត់ពី Apple TV៖
• iOS ជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការមួយ។
• Siri ជាធាតុគ្រប់គ្រងមួយ។
• ការបញ្ជាពីចម្ងាយបដិវត្តន៍
• ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើសាមញ្ញ
• ប៉ះការគ្រប់គ្រង
• App Store ជាមួយកម្មវិធីភាគីទីបី
• ការតភ្ជាប់ជាមួយសេវាកម្មដែលមានស្រាប់ (iCloud, iTunes Store...)
• អ្វីៗផ្សេងទៀតពី Apple TV
ឥឡូវយើងសាកគិតមើលថា Apple បន្តផលិតផលថ្មីដោយរបៀបណា? ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណា iPhone ដំបូង និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់វា។ នៅពេលដែលទូរស័ព្ទត្រូវបានបង្កើត ស្នូលកម្មវិធីរបស់វាត្រូវបានសន្មត់ថាជាលីនុច ប្រហែលជាមានក្រាហ្វិកផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនេះត្រូវបានទម្លាយចេញពីតារាង ហើយខឺណែល Mac OS X ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជំនួសវិញ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ Apple មានប្រព័ន្ធដ៏ល្អឥតខ្ចោះរួចហើយ ដូច្នេះវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការមិនប្រើវាក្នុងវិធីមួយសម្រាប់ទូរស័ព្ទដែលសន្មត់ថាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ បដិវត្តន៍ក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាចល័ត។
នៅពេលដែល Steve Jobs ណែនាំ iPad ក្នុងឆ្នាំ 2010 វាដំណើរការប្រព័ន្ធដូចគ្នាទៅនឹងផលិតផលដែលទទួលបានជោគជ័យពីមុន។ Apple អាចនឹងបង្កើតកំណែអាប់ដេត OS X ហើយដាក់វានៅលើថេប្លេត។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានជ្រើសរើសផ្លូវនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដែលជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដ៏សាមញ្ញ និងវិចារណញាណ ដែលក្រុមរបស់លោក Scott Forstall ធ្លាប់ជួយក្រុមហ៊ុនដល់កំពូល។
វាជារដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការថ្មី OS X Lion ត្រូវបានណែនាំ ដែលប្រកាសពាក្យស្លោក "Back to Mac" ឬយើងនឹងនាំយកនូវអ្វីដែលបានជួយភាពជោគជ័យរបស់ iPhones និង iPad ទៅកាន់ Mac ។ ដោយវិធីនេះ ធាតុជាច្រើនពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ពីប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងសម្រាប់ទូរស័ព្ទចល័តបានចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ Mountain Lion បន្តនិន្នាការដែលបានបង្កើតឡើងដោយរីករាយ ហើយយឺតៗយើងអាចប្រាកដថាមិនយូរមិនឆាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនឹងកើតឡើង។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចទេឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលយើងគិតពីការអនុវត្តទាំងនេះ លទ្ធផលគឺមានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ - Apple កែច្នៃគំនិតជោគជ័យរបស់ខ្លួន ហើយប្រើប្រាស់វានៅក្នុងផលិតផលថ្មី។ ដូច្នេះវាមានភាពងាយស្រួលដែលនីតិវិធីដូចគ្នានឹងត្រូវបានអនុវត្តតាមរឿងព្រេងនិទាន iTV ។ សូមក្រឡេកមើលបញ្ជីខាងលើម្តងទៀត។ តោះទៅមើល ៦ ចំណុចដំបូងម្តងទៀត។ បន្ថែមពីលើទូរទស្សន៍ ពួកគេមានឈ្មោះទូទៅមួយ។ តើយើងអាចស្វែងរកប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS, Siri, UI សាមញ្ញ, ការគ្រប់គ្រងការប៉ះ, App Store, សេវាកម្មពពក និងអ្វីដែលសមនឹងដៃជាឧបករណ៍បញ្ជានៅឯណា?
នៅពេលខ្ញុំអានការទស្សន៍ទាយមួយចំនួនដែលគេហទំព័រ និងទស្សនាវដ្ដីផ្សេងៗបានបង្កើតឡើង ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលពួកគេភាគច្រើនផ្តោតតែលើអ្វីដែលយើងនឹងឃើញនៅលើអេក្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ មានការពិភាក្សាអំពីប្រភេទ iOS មួយចំនួនដែលមានចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិកដែលនឹងសមនឹងទូរទស្សន៍។ ប៉ុន្តែចាំមើល តើមានអ្វីស្រដៀងគ្នានៅលើ Apple TV ដែរឬទេ? នៅក្នុងវា យើងរកឃើញកំណែអាប់ដេតរបស់ iOS សម្រាប់ប្រើជាគ្រឿងបន្ថែមទូរទស្សន៍។ ដូច្នេះនេះគឺជាវិធីដែលទូរទស្សន៍នឹងទៅ។ នរណាម្នាក់ដែលបានព្យាយាមគ្រប់គ្រង Apple TV ជាមួយនឹងឧបករណ៍បញ្ជាដែលបានរួមបញ្ចូលនឹងប្រាប់ខ្ញុំថាវាមិនមែនទេ។
ការច្នៃប្រឌិតនៅចុងម្រាមដៃរបស់អ្នក។
បដិវត្តនឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលយើងឃើញនៅលើអេក្រង់នោះទេ ប៉ុន្តែនឹងស្ថិតនៅក្នុងឧបករណ៍ដែលនឹងថែរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយវា។ ភ្លេច Apple Remote ។ គិតអំពីឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយបដិវត្តន៍ដែលមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀត។ គិតអំពីឧបករណ៍បញ្ជាដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវចំណេះដឹងទាំងអស់របស់ Apple ដែលវាបង្កើតភាពជោគជ័យរបស់វា។ កំពុងគិតអំពី... iPhone?
ដាក់វត្ថុបញ្ជាទាំងអស់ពីទូរទស្សន៍ ម៉ាស៊ីនចាក់ឌីវីឌី និងប្រអប់ដាក់នៅជាប់គ្នា ដូច Steve Jobs បានធ្វើជាមួយស្មាតហ្វូនកាលពីឆ្នាំ 2007 នៅពេលដែលគាត់ណែនាំ iPhone បដិវត្តន៍។ តើបញ្ហានៅឯណា? គាត់មិនត្រឹមតែត្រូវបានលាក់នៅក្នុងពាក់កណ្តាលខាងក្រោមនៃឧបករណ៍បញ្ជាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលើផ្ទៃរបស់វា។ ប៊ូតុងដែលមាននៅទីនោះ ថាតើអ្នកត្រូវការវាឬអត់។ ពួកវាត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងតួផ្លាស្ទិច ហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានឡើយ មិនថាអ្នកត្រូវការធ្វើអ្វីជាមួយឧបករណ៍នោះទេ។ វាមិនដំណើរការទេ ដោយសារប៊ូតុង និងការគ្រប់គ្រងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដូច្នេះ តើយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា? យើងគ្រាន់តែនឹងកម្ចាត់របស់តូចៗទាំងអស់នោះ ហើយបង្កើតអេក្រង់យក្ស។ វាមិនរំលឹកអ្នកពីអ្វីមួយទេ?
បាទ នោះហើយជារបៀបដែល Steve Jobs ណែនាំ iPhone ។ ហើយដូចដែលវាប្រែចេញ គាត់និយាយត្រូវ។ អេក្រង់ប៉ះធំបានក្លាយជាការពេញនិយម។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលទីផ្សារស្មាតហ្វូនបច្ចុប្បន្ន អ្នកនឹងស្ទើរតែមិនឃើញប៊ូតុង។ ប៉ុន្តែបញ្ហាជាមួយការគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍ពិតជាធំជាង។ ឧបករណ៍បញ្ជាជាមធ្យមមានប្រហែល 30-50 ប៊ូតុងផ្សេងគ្នាដែលត្រូវដាក់នៅកន្លែងណាមួយ។ ដូច្នេះ វត្ថុបញ្ជាមានរយៈពេលយូរ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ព្រោះវាមិនអាចទៅដល់ប៊ូតុងទាំងអស់ពីទីតាំងតែមួយបានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាញឹកញាប់យើងនឹងប្រើតែផ្នែកតូចមួយនៃពួកវាប៉ុណ្ណោះ។
សូមលើកឧទាហរណ៍អំពីស្ថានភាពទូទៅ ស៊េរីនៅលើប៉ុស្តិ៍បច្ចុប្បន្នបានបញ្ចប់ ហើយយើងចង់ឃើញអ្វីដែលពួកគេកំពុងបង្ហាញនៅកន្លែងផ្សេង។ ប៉ុន្តែការទាញយកទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកម្មវិធីដែលកំពុងដំណើរការទាំងអស់ពីប្រអប់ set top គឺមិនលឿនបំផុតនោះទេ ហើយការរមូរតាមបញ្ជីមួយគីឡូម៉ែត្រដែលមានសញ្ញាព្រួញ ប្រសិនបើអ្នកមានកាតខ្សែកាបទេ សូមអរគុណ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើអ្នកអាចជ្រើសរើសកម្មវិធីមួយយ៉ាងងាយស្រួលដូចដែលអ្នកជ្រើសរើសបទចម្រៀងនៅលើ iPhone របស់អ្នក? ដោយការអូសម្រាមដៃរបស់អ្នក អ្នកអាចឆ្លងកាត់បញ្ជីស្ថានីយ៍ អ្នកនឹងឃើញកម្មវិធីផ្សាយបច្ចុប្បន្នសម្រាប់នីមួយៗ នោះជាភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់អ្នកប្រើហើយមែនទេ?
ដូច្នេះតើឧបករណ៍បញ្ជាបដិវត្តន៍នោះមើលទៅដូចអ្វី? ខ្ញុំគិតថាវាដូចជា iPod touch។ តួលោហៈស្តើងជាមួយនឹងអេក្រង់យក្ស។ ប៉ុន្តែតើ 3,5" អាចចាត់ទុកថាជាទំហំដ៏ធំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានទេ? សូម្បីតែមុនពេលណែនាំ iPhone 4S ក៏មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថាទូរសព្ទជំនាន់ក្រោយនឹងមានអេក្រង់ធំជាងនេះ គឺប្រហែល 3,8-4,0”។ ខ្ញុំជឿថា iPhone បែបនេះនឹងមកជាយថាហេតុ ហើយរួមគ្នាជាមួយវា ឧបករណ៍បញ្ជាសម្រាប់ "iTV" ដែលនឹងមានអង្កត់ទ្រូងដូចគ្នា។
ឥឡូវនេះយើងមានឧបករណ៍បញ្ជា ergonomic ជាមួយ touchpad ដែលអាចសម្របតាមតម្រូវការព្រោះវាមានប៊ូតុងផ្នែករឹងដែលចាំបាច់បំផុត។ ឧបករណ៍បញ្ជាដែលមិនត្រូវការថ្ម ព្រោះវាត្រូវបានបញ្ចូលពីមេ ដូចនឹងផលិតផល iOS ផ្សេងទៀតដែរ។ ដូច្នេះ តើអន្តរកម្មរវាងទូរទស្សន៍ និងឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅក្នុងកម្មវិធី
ខ្ញុំឃើញថាបដិវត្តន៍នៅក្នុងការពិតដែលថាផ្នែកសំខាន់នៃបរិស្ថានអ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនមាននៅលើអេក្រង់ទូរទស្សន៍ទេប៉ុន្តែនៅលើឧបករណ៍បញ្ជាខ្លួនឯង។ Apple បានលក់ឧបករណ៍ iOS រាប់សិបលានគ្រឿង។ សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សភាគច្រើន យ៉ាងហោចណាស់មានចំណេះដឹងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា អាចដំណើរការ iPhone ឬ iPad បាន។ ដូច្នេះមានមហាជនជាច្រើនដែលបានរៀនគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ។ វាជាការល្ងង់របស់ Apple ដែលមិននាំយកការគ្រប់គ្រងដូចគ្នាទៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ។ ប៉ុន្តែដូចម្ដេចដែលវាមិនដំណើរការនៅលើទូរទស្សន៍។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកនឹងមិនឈានដល់អេក្រង់ទេ អ្នកនឹងឈានដល់ឧបករណ៍បញ្ជា។ ជាការពិតណាស់ វាអាចប្រែក្លាយឧបករណ៍បញ្ជាទៅជាបន្ទះប៉ះ ប៉ុន្តែការបកស្រាយរបស់ឧបករណ៍បញ្ជានឹងមិនមាន 100% នោះទេ។ ដូច្នេះមានជម្រើសតែមួយគត់ - ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើដោយផ្ទាល់នៅលើអេក្រង់ឧបករណ៍បញ្ជា។
ដើម្បីងាយស្រួល ស្រមៃមើល iPod touch ដែលទំនាក់ទំនងជាមួយទូរទស្សន៍តាមរយៈ AirPlay ។ ក្រុមនៃមុខងារនីមួយៗនឹងត្រូវបានបង្ហាញដោយកម្មវិធីមួយ ដូចទៅនឹង iPhone ដែរ។ យើងនឹងមានកម្មវិធីសម្រាប់ការផ្សាយផ្ទាល់ តន្ត្រី (iTunes Match, Home Sharing, Radio), វីដេអូ, iTunes Store, វីដេអូអ៊ីនធឺណិត ហើយជាការពិតណាស់នឹងមានកម្មវិធីភាគីទីបី។
តោះស្រមៃមើលឧទាហរណ៍កម្មវិធីទូរទស្សន៍។ នេះអាចស្រដៀងនឹងកម្មវិធីទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការផ្សាយ។ បញ្ជីប៉ុស្តិ៍ដែលមានកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ន ការមើលកម្មវិធីដែលបានថតទុក ប្រតិទិនចាក់ផ្សាយ... អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺជ្រើសរើសស្ថានីយក្នុងបញ្ជី ទូរទស្សន៍នឹងប្តូរប៉ុស្តិ៍ ហើយបញ្ជីជម្រើសថ្មីនឹងបង្ហាញនៅលើឧបករណ៍បញ្ជា៖ ទិដ្ឋភាពទូទៅ នៃការផ្សាយបច្ចុប្បន្ន និងនាពេលខាងមុខនៅលើប៉ុស្តិ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ ជម្រើសក្នុងការថតកម្មវិធី បង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតនៃកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ន ដែលអ្នកក៏អាចបង្ហាញនៅលើទូរទស្សន៍ ផ្អាកការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ នៅពេលដែលអ្នកអាចផ្អាកការផ្សាយមួយរយៈ ហើយចាប់ផ្តើមវាម្តងទៀតនៅពេលក្រោយ។ ដូចជាវិទ្យុនៅលើ iPod nano ប្តូរភាសាសម្រាប់អូឌីយ៉ូ ឬចំណងជើងរង...
កម្មវិធីផ្សេងទៀតនឹងរងផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទូរទស្សន៍នឹងមិនឆ្លុះកញ្ចក់ឧបករណ៍បញ្ជាទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ឃើញការគ្រប់គ្រងទាំងអស់នៅលើអេក្រង់ទេ អ្នកគ្រាន់តែចង់ឱ្យកម្មវិធីដែលកំពុងដំណើរការនៅទីនោះ។ ដូច្នេះរូបភាពនៅលើឧបករណ៍បញ្ជា និងនៅលើអេក្រង់នឹងពឹងផ្អែកដោយប្រយោលលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកនឹងឃើញតែអ្វីដែលអ្នកពិតជាចង់ឃើញនៅលើទូរទស្សន៍ អ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់របស់ឧបករណ៍បញ្ជា។
កម្មវិធីភាគីទីបីនឹងរងផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នា។ ចូរយើងលើកឧទាហរណ៍ហ្គេមមួយ។ បន្ទាប់ពីបើកដំណើរការ អ្នកនឹងឃើញអេក្រង់ពុះជាមួយចលនា ឬព័ត៌មានផ្សេងទៀតនៅលើទូរទស្សន៍របស់អ្នក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនឹងរុករកម៉ឺនុយនៅលើឧបករណ៍បញ្ជា - កំណត់ការលំបាក ផ្ទុកហ្គេមរក្សាទុក និងលេង។ បន្ទាប់ពីការផ្ទុក UI របស់ឧបករណ៍បញ្ជានឹងផ្លាស់ប្តូរ - វានឹងប្រែទៅជា gamepad និម្មិត ហើយនឹងប្រើគុណសម្បត្តិទាំងអស់ដែល iPod touch ដែលបានកែប្រែនេះផ្តល់ជូន - gyroscope និង multitouch ។ ធុញទ្រាន់នឹងហ្គេមមែនទេ? ចុចប៊ូតុងដើម ដើម្បីត្រឡប់ទៅអេក្រង់ដើមវិញ។
ការបញ្ជាពីចម្ងាយរបស់ iPod touch ធ្វើឱ្យយល់បានក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន - ឧទាហរណ៍នៅពេលបញ្ចូលអត្ថបទណាមួយ។ ទូរទស្សន៍ពិតជានឹងមានកម្មវិធីរុករក (Safari) ដែលយ៉ាងហោចណាស់ពាក្យស្វែងរកត្រូវតែបញ្ចូល។ ដូចគ្នាដែរ អ្នកមិនអាចធ្វើបានដោយមិនចាំបាច់បញ្ចូលអត្ថបទនៅក្នុងកម្មវិធី YouTube ទេ។ តើអ្នកធ្លាប់ព្យាយាមបញ្ចូលអក្សរជាមួយបន្ទះទិសដៅដែរឬទេ? ជឿខ្ញុំ វាជានរក។ ផ្ទុយទៅវិញក្តារចុចនិម្មិតគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។
ហើយបន្ទាប់មក ពិតណាស់ មាន Siri ។ យ៉ាងណាមិញ គ្មានអ្វីងាយស្រួលជាងការប្រាប់ជំនួយឌីជីថលនេះថា "លេងខ្ញុំវគ្គបន្ទាប់នៃ Doctor House" នោះទេ។ Siri នឹងដឹងដោយស្វ័យប្រវត្តិថា តើពេលណា និងនៅលើប៉ុស្តិ៍ណាដែលស៊េរីត្រូវបានចាក់ផ្សាយ និងកំណត់ការថត។ Apple ប្រាកដជាមិនពឹងផ្អែកលើមីក្រូហ្វូនដែលភ្ជាប់មកជាមួយរបស់ទូរទស្សន៍នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃឧបករណ៍បញ្ជា ដូចនៅលើ iPhone 4S ដែលអ្នកសង្កត់ប៊ូតុងដើម ហើយគ្រាន់តែនិយាយពាក្យបញ្ជា។
ចុះឧបករណ៍ផ្សេងទៀត? ប្រសិនបើឧបករណ៍បញ្ជា និងទូរទស្សន៍ដំណើរការដោយប្រព័ន្ធ iOS វាអាចគ្រប់គ្រង "iTV" ជាមួយ iPhone ឬ iPad ។ ជាមួយនឹង Apple TV ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានដោះស្រាយដោយកម្មវិធីដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុង App Store ដែលបានជំនួសមុខងាររបស់ឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយយ៉ាងពេញលេញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple អាចបន្តទៅមុខទៀត និងអនុវត្តចំណុចប្រទាក់បញ្ជាពីចម្ងាយដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងស្នូល iOS ព្រោះថាកម្មវិធីខ្លួនឯងប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចប្តូរទៅបរិយាកាសគ្រប់គ្រងដោយផ្នែក ឧទាហរណ៍ ពីរបារកិច្ចការច្រើន។ ហើយ iDevice នឹងទាក់ទងជាមួយទូរទស្សន៍ដោយរបៀបណា? ប្រហែលជាដូចគ្នាទៅនឹងឧបករណ៍បញ្ជាដែលបានរួមបញ្ចូលតាមរយៈ Wi-Fi ឬ Bluetooth 4.0 សន្សំសំចៃ។ IRC គឺជាវត្ថុបុរាណ។
ទិដ្ឋភាពផ្នែករឹងរបស់អ្នកបើកបរ
ឧបករណ៍បញ្ជាដែលមានរាងដូច iPod touch អាចនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតបន្ថែមលើអេក្រង់ប៉ះ និងបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ដ៏អស្ចារ្យ។ ទីមួយគឺអវត្តមាននៃថ្ម។ ដូចផលិតផល iOS ផ្សេងទៀតដែរ វានឹងត្រូវបានបំពាក់ដោយថ្មដែលភ្ជាប់មកជាមួយ។ ទោះបីជាភាពធន់របស់វានឹងតិចជាងការគ្រប់គ្រងបែបបុរាណក៏ដោយ អ្នកនឹងមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាមួយនឹងការជំនួសថ្មនោះទេ វានឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីភ្ជាប់ឧបករណ៍បញ្ជាទៅបណ្តាញដោយខ្សែ។ ដូចគ្នាដែរ Apple អាចណែនាំប្រភេទនៃការចតដ៏ប្រណិតមួយចំនួន ដែលឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយនឹងត្រូវបានរក្សាទុក ហើយដូច្នេះសាកថ្មឡើងវិញ។
តើមានអ្វីទៀតដែលយើងអាចរកឃើញនៅលើផ្ទៃនៃ iPod touch? សំឡេងរោទិ៍ដែលអាចគ្រប់គ្រងកម្រិតសំឡេងរបស់ទូរទស្សន៍ ហេតុអ្វីបានជាមិនមាន។ ប៉ុន្តែ Jack 3,5 mm គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង។ ស្រមៃមើលស្ថានភាពដែលអ្នកនៅតែចង់មើលកុននៅពេលយប់ ប៉ុន្តែអ្នកមិនចង់រំខានមិត្តរួមបន្ទប់ ឬដៃគូដែលកំពុងគេងនោះទេ។ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី? អ្នកភ្ជាប់កាសរបស់អ្នកទៅនឹងលទ្ធផលអូឌីយ៉ូ ទូរទស្សន៍ចាប់ផ្តើមស្ទ្រីមសំឡេងដោយគ្មានខ្សែបន្ទាប់ពីភ្ជាប់។
កាមេរ៉ាខាងមុខដែលភ្ជាប់មកជាមួយប្រហែលជាមិនប្រើប្រាស់ច្រើនទេ សម្រាប់ការហៅជាវីដេអូតាមរយៈ FaceTime កាមេរ៉ាបណ្ដាញដែលភ្ជាប់មកជាមួយទូរទស្សន៍នឹងមានប្រយោជន៍ជាង។
តើ Apple ត្រូវការទូរទស្សន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទេ?
ខ្ញុំសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរនេះ។ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយ Apple TV ជំនាន់ថ្មី។ ជាការពិតណាស់ ទូរទស្សន៍បែបនេះអាចនាំមកនូវមុខងារបន្ថែមជាច្រើន - ឧបករណ៍ចាក់ Blu-ray ដែលមានស្រាប់ (ប្រសិនបើទាំងអស់) វាគ្មិន 2.1 ស្រដៀងទៅនឹងអេក្រង់ Thunderbolt ការគ្រប់គ្រងបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលបានភ្ជាប់ផ្សេងទៀត (ក្រុមហ៊ុនផលិតភាគីទីបីអាចមានរបស់ពួកគេ កម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍) ទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Kinect និងច្រើនទៀត។ លើសពីនេះ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា LG បានបង្កើតអេក្រង់ជំនាន់ថ្មីជាមួយនឹងមុខងារដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រើប្រាស់វាបានទេ ដោយសារតែ Apple បានបង់ផ្តាច់ផ្តាច់មុខសម្រាប់វា។ លើសពីនេះ Apple នឹងមានប្រាក់ចំនេញច្រើនដងសម្រាប់ទូរទស្សន៍ ជាងឧបករណ៍ទូរទស្សន៍ XNUMX ដុល្លារបច្ចុប្បន្ន។
ទោះជាយ៉ាងណា ទីផ្សារទូរទស្សន៍បច្ចុប្បន្នមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រែប្រួលនោះទេ។ សម្រាប់អ្នកលេងធំៗភាគច្រើន វាមិនមានប្រយោជន៍ទេ លើសពីនេះទៅទៀត មនុស្សម្នាក់មិនប្តូរទូរទស្សន៍រៀងរាល់ 2 ឬ 3 ឆ្នាំម្តង មិនដូចទូរស័ព្ទ ថេប្លេត ឬកុំព្យូទ័រយួរដៃទេ (ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កុំព្យូទ័រយួរដៃគឺជាបញ្ហាបុគ្គលខ្លាំងណាស់)។ យ៉ាងណាមិញ តើវាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ Apple ក្នុងការចាកចេញពីទីផ្សារទូរទស្សន៍ទៅកាន់ Samsung, LG, Sharp និងក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត ហើយបន្តផលិតតែ Apple TV? ខ្ញុំជឿថាពួកគេបានគិតសំណួរនេះនៅក្នុងទីក្រុង Cupertino យ៉ាងល្អ ហើយប្រសិនបើពួកគេពិតជាចូលក្នុងអាជីវកម្មទូរទស្សន៍ ពួកគេនឹងដឹងពីមូលហេតុ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការស្វែងរកចម្លើយមិនមែនជាគោលបំណងនៃអត្ថបទនេះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានចំនុចប្រសព្វរវាង "iTV" ដែលបានប៉ាន់ស្មាន និងការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង iOS ដែលយើងធ្លាប់ស្គាល់រួចហើយ។ ភាពស្រដៀងគ្នាដែលខ្ញុំមកដល់គឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍មួយផ្នែក មួយផ្នែកលើប្រវត្តិសាស្រ្ត និងមួយផ្នែកលើហេតុផលឡូជីខល។ ខ្ញុំមិនហ៊ានអះអាងថាខ្ញុំពិតជាបានបំបែកអាថ៌កំបាំងនៃទូរទស្សន៍បដិវត្តន៍នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាគំនិតស្រដៀងគ្នានេះពិតជាអាចដំណើរការក្នុងក្រុមហ៊ុន Apple។
ហើយតើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នកអាន? តើអ្នកគិតថាគំនិតបែបនេះអាចដំណើរការបានឬក៏វាជារឿងមិនសមហេតុផលពេញលេញ និងជាផលិតផលនៃចិត្តរបស់អ្នកនិពន្ធឈឺ?
ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាបន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរខ្ញុំកំពុងអានអត្ថបទដែលមានគុណភាពល្អនៅទីនេះ។ អ្វីដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទមានន័យ។ យើងនឹងឃើញ។ ជាអកុសល វានឹងអាចប្រើប្រាស់បានតែផ្នែកខ្លះនៅក្នុងតំបន់របស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំក៏គិតពីការរួមគ្នារបស់ iCloud សម្រាប់ការថត :-)
ខ្ញុំនឹងបន្ថែមលើអត្ថបទដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះ៖ Apple បានធ្វើឱ្យទីផ្សារទូរស័ព្ទរស់ឡើងវិញ ឬបង្កើតទីផ្សារស្មាតហ្វូនប៉ះ បង្កើតទីផ្សារថេបប្លេត រស់ឡើងវិញ ឬបង្កើតទីផ្សារកុំព្យូទ័រយួរដៃស្តើងបំផុត ធ្វើឱ្យទីផ្សារតន្ត្រីរស់ឡើងវិញ... ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនធ្វើឱ្យទ្រឹងឡើងវិញ។ ទីផ្សារទូរទស្សន៍?
វាមើលទៅគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែ Apple TV មិនដែលមានបំណងសម្រាប់ការផ្សាយជាប្រចាំនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតមួយចំនួនពិតជាឡូយ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិននឹកស្មានថា ខ្ញុំនឹងសាកឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដូចជា iOvladáč ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ក្រៅពី iPhone, MBA និងប្រហែលជា iPad 3 ឆាប់ៗនេះ។ តាមទស្សនៈនេះ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសាងសង់ចតចូលទៅក្នុងតួនៃទូរទស្សន៍ ដែលកម្មវិធីទាញយកទាំងមូលអាចលាក់នៅពេលវាមិនត្រូវការ។ វាក៏សំខាន់ផងដែរថាតើទូរទស្សន៍នេះមានទំហំប៉ុនណា ហើយវានឹងលក់ក្នុងតម្លៃប៉ុន្មាន។ ខ្ញុំទទួលយកភាពផ្តាច់មុខរបស់ Apple ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែទូរទស្សន៍សម្រាប់តម្លៃខ្ពស់ជាង iMac 27" គឺគ្មានន័យសម្រាប់ខ្ញុំទេ ព្រោះខ្ញុំចង់មានកុំព្យូទ័រនេះជំនួសឱ្យទូរទស្សន៍។ យើងនឹងឃើញ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងអំពី ATV ថ្មីព្រោះវានឹងនៅតែជាគំនិតមួយរបស់ Steve Jobs!
ជំរាបសួរ សរសេរបានល្អណាស់ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងដូចនោះនៅទីបញ្ចប់។
Bravo អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ :)
ពិតជាអត្ថបទល្អណាស់។ សូមអរគុណ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ ដែលជាអត្ថបទដែលបង្កើតបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ពីរបីខែចុងក្រោយនេះ។ ហើយគំនិតរបស់ iTV នេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ (ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចំណាយលើអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា) :-) ខ្ញុំសរសើរអ្នកនិពន្ធ ធ្វើបានល្អណាស់!
ការគិតដ៏អស្ចារ្យ Michal និងការអានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ គំនិតនៃឧបករណ៍ iOS មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងដៃ - អ្នកបើកបរមិនបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំទេ។ នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំចង់ទទួលបានមួយផ្សេងទៀត (ខ្ញុំមាន iPhone 2 និងខ្ញុំកំពុងរៀបចំផែនការ iPad) ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំជឿថា Apple អាចធ្វើឱ្យ "ឧបករណ៍បញ្ជា" គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលនឹងមាន "អ្វីមួយ" នៅក្នុងវាដើម្បីទិញវា (ជាមួយ iTV (?)) ទោះជាវាមើលទៅដូចអ្វីក៏ដោយ។ ស្ថានភាពដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំគឺដើម្បី ប្រើឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់ជាឧបករណ៍បញ្ជា iPhone 4 ឡើងទៅ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងថា Apple ហើយប្រសិនបើពួកគេអាចរកលុយបាននៅលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ពួកគេនឹងមិនសង្ស័យទេ ហើយផ្តល់ឱ្យវានូវមុខងារដែលមិនមាននៅកន្លែងផ្សេង។ ជាធម្មតាពីរបីដប់ដុល្លារច្រើនជាងយើងចង់បាន។
ទាក់ទងនឹងគំនិត iTV...: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Apple ពិតជានឹងផ្តល់ទូរទស្សន៍ក្នុងទម្រង់ជាអេក្រង់មែនទេ? ប្រសិនបើការវែកញែកគួរតែចូលទៅក្នុងទិសដៅនេះ មនុស្សម្នាក់នឹងជៀសមិនផុតពីទំហំត្រឹមត្រូវនៃអង្កត់ទ្រូង ដែលខុសគ្នាសម្រាប់អតិថិជនផ្សេងៗគ្នា។ ប្រាកដណាស់ ពួកគេអាចបង្កើតអេក្រង់ទំហំ 110-130cm ដែលពួកគេអាចទទួលបានរសជាតិទូទៅ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចស្រមៃថាតម្លៃនឹង "ល្អ" ប្រសិនបើវាជាអេក្រង់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ 120cm (+/-) បន្ថែមពីលើ Apple iOS ។ តើទូរទស្សន៍បែបនេះនឹងរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ចាប់ទូរទស្សន៍ដែរឬទេ? សម្រាប់ខ្ញុំនាងគួរតែ។ ដូច្នេះ Apple នឹងទម្លាក់ Elgato ជាមួយនឹងកម្មវិធី EyeTV ដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់ពួកគេទៅកាន់កម្មវិធីដុតខាងក្រោយ (លុះត្រាតែវាសហការជាមួយពួកគេដោយស្ងាត់ស្ងៀម)។
វាគឺជាការពិតដែលថាការបង្ហាញនៅលើ iMac (1st Intel) ដែលយើងប្រើជាឧបករណ៍ពហុមេឌៀនៅផ្ទះ (Elgato EyeTV - ទូរទស្សន៍ជាមួយនឹងការថតកម្មវិធីពីចម្ងាយ iTunes - តន្ត្រីវិទ្យុ iPhoto - រូបថត Safari - អ៊ីនធឺណិត។ ល។ ) កំពុងស្លាប់បន្តិចម្តងៗនៅផ្ទះ ហើយការពិតគឺថាខ្ញុំចង់ដោះស្រាយវាជាមួយ Mac mini ថ្មី និងទូរទស្សន៍ 120 សង់ទីម៉ែត្រ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមហ៊ុន Apple នឹងជួសជុលវាហើយប្រសិនបើវានឹងរួចរាល់នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា។ ទូរទស្សន៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា មានតែកម្មវិធីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលខ្ញុំស្ទើរតែមិនដែលមើលនៅពេលពួកគេចាក់ផ្សាយ។ ខ្ញុំមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញ/ជួលភាពយន្តទេ វាស៊ីពេលច្រើន។
គំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីដំណោះស្រាយដ៏ល្អមួយគឺ៖ "ប្រអប់" ថ្មី (iTV/Apple TV) បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំភ្ជាប់ទូរទស្សន៍របស់ខ្ញុំ (ទំហំណាមួយ) ដែលគ្រប់គ្រងដោយឧបករណ៍ iOS ដែលមានស្រាប់ ឬ "ឧបករណ៍បញ្ជា" ថ្មីប្រសិនបើវាត្រូវរួមបញ្ចូល។ ប៊្លូធូសថ្មី) ។ សំណួរគឺថាតើ Apple នឹងអត់ឱនឱ្យនិមិត្តសញ្ញាក្រៅពីរបស់ខ្លួននៅលើអេក្រង់ទូរទស្សន៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ ;-)
ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីថ្ងៃពុធបន្ទាប់។
ទោះបីជាអ្វីៗទាំងអស់មានលក្ខណៈសមហេតុសមផល ហើយវាពិតជាមើលទៅល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ដរាបណាឧបករណ៍បញ្ជាសម្រាប់ឧបករណ៍ដូចជាទូរទស្សន៍មានការព្រួយបារម្ភ អវត្តមាននៃប៊ូតុង HW នឹងមានគុណវិបត្តិ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការចុចអេក្រង់ប៉ះដោយងងឹតងងុល។ មិនដូចគ្នាទេ។ ហើយដើម្បីដោះសោ "ឧបករណ៍បញ្ជា" សម្រាប់កុងតាក់នីមួយៗខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមិនដឹងទេ។
ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវតែនិយាយខ្លួនឯងថាខ្ញុំចង់មានទំនាក់ទំនងបែបនេះ ហើយប្រាកដជាទៅរកវា ;-)
ហេតុផលចាស់ទុំណាស់។ ខ្ញុំមិនបានគិតពីវាទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពេលនេះខ្ញុំប្រើ iPhone ដើម្បីគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍ និងមជ្ឈមណ្ឌលពហុព័ត៌មាន ហើយខ្ញុំមិនប្រើឧបករណ៍បញ្ជាជុំវិញនោះទេ។
សំណួរគឺថាតើអេក្រង់ពី Apple គឺចាំបាច់។ តើពួកគេអាចផ្តល់ជូននូវទំហំធំទូលាយដែរឬទេ? ខ្ញុំជាម្ចាស់ LED 3D ទំហំ 102 សង់ទីម៉ែត្រ ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការទិញ ខ្ញុំបានរកឃើញថា ដោយសារគុណភាពខ្ពស់នៃរូបភាព ខ្ញុំត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់ 150 សង់ទីម៉ែត្រ។ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាមានផាសុកភាពជាមួយនឹងអ្វីដែលខុសប្លែកពីគេ។
ខ្ញុំមិនចង់ជ្រើសរើសទេ ប៉ុន្តែ... តើអ្វីគួរជារឿងសំខាន់របស់ទូរទស្សន៍ បើយើងចាកចេញពីប្រភេទអតិថិជន? គុណភាពបង្ហាញ។ ពិតប្រាកដណាស់។ នេះជាអ្វីដែលទូរទស្សន៍ត្រូវបានបម្រុងទុកដូចដែលវាច្បាស់ថាអ្វីដែលឧបករណ៍ hi-fi ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់។ ដោយសារតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ Apple នឹងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា LCD សម្រាប់ 90% នៃពេលវេលា ហើយមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាប្លាស្មានោះទេ វាច្បាស់ណាស់ថាវានឹងមិនមែនជាអេក្រង់កម្រិតខ្ពស់នោះទេ។ ទោះបីជាម៉ូដែលចុងក្រោយបំផុតនៃទូរទស្សន៍ LCD នៅតែ "ប្រសើរជាង" ពួកគេគ្រាន់តែចាញ់បច្ចេកវិទ្យាប្លាស្មានៅក្នុងគុណភាពបង្ហាញ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបង្ហាញពណ៌ និងធម្មជាតិ។ ប្រាកដណាស់ វាជាការប្រសើរណាស់ដែលមានកម្មវិធី iTunes បញ្ចូលទៅក្នុងទូរទស្សន៍ជាមួយនឹងជម្រើសនៃការចាក់ផ្សាយ ដែលដំណើរការនៅថ្ងៃនេះអរគុណចំពោះ Apple TV ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីប្រៀបធៀបទៅនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ Bluray-plasma ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំផ្អែកលើអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Apple បំពាក់ផលិតផលរបស់ខ្លួន ពោលគឺភាគច្រើនជាចរន្តចម្បង (កាតក្រាហ្វិក HDD ម៉ូនីទ័រក្នុង Mac Book) នោះខ្ញុំរំពឹងថាទូរទស្សន៍ធម្មតាទាំងស្រុងនៃប្រភេទអ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងការបង្ហាញ ពោលគឺពណ៌ Disney រីករាយ ប៉ុន្តែ ជាការពិតណាស់ការដំណើរការដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញក្នុងតម្លៃមិនប្រាកដប្រជា។ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងអង្កត់ទ្រូងគឺ 106 សម្រាប់ 35.000,- , 127 សម្រាប់ 55.000 ហើយខ្ញុំគិតថាវានៅតែឆោតល្ងង់នៅលើផែនដី ក្នុងពេលតែមួយយើងនឹងទិញប្លាស្មា 127 ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឧ. Panasonic ថ្ងៃនេះសម្រាប់គួរឱ្យអស់សំណើច។ 25.000,- ជាមួយនឹងរូបភាពដែលល្អជាងជាមួយម៉ូដែល LCD កំពូលៗក្នុងតម្លៃជាច្រើនដង។
ប្រហែលជាវាជា ប៉ុន្តែហេតុផលដែល Cook បានណែនាំឱ្យមនុស្សទិញ Apple TV ខណៈពេលដែលនៅតែមានពេល។ ដោយសារតែវាអាចទៅរួចបន្ទាប់ពី 7.3 ។ វានឹងលែងមាន Apple TV ប្រអប់ហើយ... ខ្ញុំផ្ទាល់សង្ឃឹមថានឹងមានទូរទស្សន៍ប្រអប់ដែលមានម៉ូនីទ័រ/ទូរទស្សន៍ជាដំណោះស្រាយថោកជាង។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះជារបៀបដែល Apple គិត ឬ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងលក់ទូរទស្សន៍ដែលមាន OS ala SmartTV ដែលបានផ្ទុកពី Samsung ទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នារំពឹងថា Apple នឹងណែនាំអ្វីមួយដូចនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងនិយាយអំពីវានៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា ឧទាហរណ៍ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ Apple តែងតែអាចស្វែងរកផ្លូវផ្សេងពីចរន្តសំខាន់នៅក្នុងឧស្សាហកម្ម ហើយខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងមិនខុសគ្នានៅទីនេះទេ។ Btw ជាឧទាហរណ៍ មានអ្នកណាគិតពីរបៀបដែល Apple នឹងដាក់ទូរទស្សន៍ 106″ – 127″ ចូលទៅក្នុង AppleStores ដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ? យ៉ាងណាមិញ គាត់នឹងមិនអាចផ្តល់ជូនពួកគេតាមវិធីនេះបានទេ។
ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាប្រាកដនិយមណាស់។ ខ្ញុំមិនរំពឹងថាតម្លៃនឹងខ្ពស់មិនសមហេតុផលនោះទេ។ ខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងចាប់ផ្តើមពី $999 សម្រាប់ iTV តូចបំផុតនិយាយថា 40"។ សូម្បីតែ iPad ក៏ដោយ តម្លៃខ្ពស់ត្រូវបានគេរំពឹងទុក (999 ដុល្លារ) ហើយនៅទីបញ្ចប់វាចាប់ផ្តើមនៅ 499 ដុល្លារ។
តើមានព័ត៌មានកាន់តែជិតស្និទ្ធលើអ្វីដែល LG ចេញមកសម្រាប់អេក្រង់ជំនាន់ថ្មី?
ឧបករណ៍បញ្ជាអាចត្រូវបានលក់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយសម្រាប់ម្ចាស់ iPad, iPhone ឬ iPod touch កម្មវិធីមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់ ហើយឧបករណ៍បញ្ជារាងកាយនឹងមិនត្រូវការទេ។
ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកនិពន្ធចំពោះអត្ថបទ! បន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរ អ្វីមួយដែលមានតម្លៃក្នុងការអានពីរដង ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មិនមែនជាព័ត៌មានដដែលៗដែលអាចអានបានគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។
គំនិតដ៏ស្រស់ស្អាត។ រឿងតែមួយគត់ដែលមិនសមនឹងខ្ញុំ: Apple អាចធ្វើបានតែ "ប្រអប់" ក្នុងករណីនេះ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ Apple នឹងមិនត្រូវការអេក្រង់ទាល់តែសោះ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ជាងសម្រាប់វា។ ហើយចំពោះឧបករណ៍បញ្ជា ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សត្រូវទិញវា? វានឹងជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ :-) ប៉ុន្តែពិតជាអត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលបានទាំងស្រុងនូវបញ្ជីស្ទីលស្ទីលមើលជាមុនក្នុងហាង iTunes ដែលខ្ញុំនឹងឃើញកម្មវិធីមួយណាកំពុងដំណើរការ (លេងរូបតំណាង) ពេលរមូរតាមស្ថានីយផ្សេងទៀត :-)
អត្ថបទល្អ លើកលែងតែអេក្រង់ប៉ះ :D វាជារឿងមិនសមហេតុសមផលច្រើន (ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់អង្កត់ទ្រូង 3 ម៉ែត្រ) ការគ្រប់គ្រងអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈ iDevice ឬឧបករណ៍បញ្ជាបដិវត្តដែលបានលើកឡើងរួចហើយ ...
ខ្ញុំត្រូវតែចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃ ខ្ញុំមិនរំភើបនឹងអត្ថបទមួយក្នុងរយៈពេលយូរទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលអ្វីដែលអ្នកសរសេរ ហើយខ្ញុំចង់បានឧបករណ៍បែបនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចស្រមៃបានច្បាស់ថាតម្លៃនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ ដើម្បីឱ្យឧបករណ៍នេះមានការប្រកួតប្រជែងវានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល 20-25 ពាន់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល apple tv នៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាកាន់តែមានន័យសម្រាប់ខ្ញុំ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចូលចិត្តភ្ញាក់ផ្អើល ហើយខ្ញុំចូលចិត្តខុស។ :-)
ខ្ញុំប្រាថ្នាថានេះជាការពិត ;)
HUPS: វាប្រែថាប៊ូតុងឆ្លើយតបមិនដំណើរការ… វាគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់របស់អ្នកប្រើ 'dfx' អំពីតម្លៃ។
គំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ខ្ញុំបានសុបិនអំពីការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះបែបនេះជាយូរណាស់មកហើយ (វាអាចត្រូវបានធ្វើដោយជំនួយពីឧបករណ៍បញ្ជូន ir ដែលភ្ជាប់ទៅកុំព្យូទ័រ និងដំណើរការជាឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពីកម្មវិធីបណ្តាញ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំខ្ជិលពេក)។ ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងបែបនេះប្រាកដជាមិនដូចប្រអប់ផ្សេងទៀតទេ ដែលសរសេរជាកម្មវិធីសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានរួចហើយ។ សម្រាប់ទូរទស្សន៍ ខ្ញុំនឹងឃើញវានៅលើឧបករណ៍បញ្ជាបុរាណដូចជា Apple TV បច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បានការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរដោយប្រើឧបករណ៍ប៉ះ យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេនឹងត្រូវទិញ iPod ។
អត្ថបទលម្អិតដែលអ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាខុសទាំងស្រុង ទោះបីជាវាផ្អែកលើ "ការគិតរបស់ Apple" ប៉ុន្តែការពិតខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងធាតុសំខាន់ដែលជាបទពិសោធន៍របស់អ្នកប្រើនោះទេ។ ទោះបីជាវារួមបញ្ចូលគ្នានូវរបស់ដែល Apple ប្រើក៏ដោយ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំប្រហែលជាមិនចង់បានការគ្រប់គ្រងបែបនេះទេ ហើយខ្ញុំមិនអាចគិតពីការពិតមួយអំពីរបៀបដែលវាពិតជាអាចធ្វើឱ្យសាមញ្ញ បង្កើនល្បឿន និងធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍កាន់តែរីករាយ ហើយខ្ញុំ មិនបានសូម្បីតែសម្លឹងមើលការពិតដែលថាវានឹងត្រូវតែបំពេញចិត្តអ្នករាល់គ្នា។ ពីខ្ញុំ ពុកម៉ែ កូនតូច ដល់ជីដូនរបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាដំណើរការជាមួយ Mac, iPhone, iPad ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាពេញនិយម - វាគ្រាន់តែដំណើរការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីមិនស្មានថា រាល់គំនិតសុទ្ធតែមានតម្លៃ និងសក្តិសមនៃការគោរពក្នុងដំណើរការបែបនេះ។
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែអ្នកមិនយល់ទាល់តែសោះ។
ឧទាហរណ៍។
"អាប់ឡូតឱ្យខ្ញុំវគ្គបន្ទាប់នៃ Doctor House" ។ Siri នឹងដឹងថាតើពេលណា និងនៅលើប៉ុស្តិ៍ណាដែលស៊េរីនេះត្រូវបានចាក់ផ្សាយ និងរៀបចំការថត។
ទេ ទេ Siri នឹងមិនដឹងថានៅកន្លែងណា និងនៅលើប៉ុស្តិ៍ណានោះទេ Dr House នឹងចាប់ផ្ដើមការផ្សាយតាម iTunes Store យ៉ាងសាមញ្ញ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅហាង iTunes ហើយពីទីនោះមាតិកានឹងត្រូវបានទិញ។
ប្រសិនបើ Apple បានផលិត iPhone ដែលអាចប្រើសម្រាប់គ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍ (និងកម្មវិធី iPhone ដើម្បីគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍មានរួចហើយសព្វថ្ងៃនេះ) សំណួរកើតឡើង ហេតុអ្វីបានជាផលិតឧបករណ៍បែបនេះ? ហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែប្រើ iPhone ក្រៅធ្នើសម្រាប់នោះ? វាគ្រាន់តែពង្រីកម៉ឺនុយដែលទូរស័ព្ទ iPhone ផ្តល់ជូន - ក្នុងករណីនេះការគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍។ ជាការពិតណាស់ វាអាចគ្រប់គ្រងបានតែជាមួយ Apple TV ប៉ុណ្ណោះ :)
អ្នកគិតខុសឆ្គង៖ ខ្ញុំគិតថាទេវកថា iTV គឺជាអាថ៌កំបាំងមួយ។ Apple ពិតជាបានសាកល្បង និងកំពុងសាកល្បងឧបករណ៍បែបនេះ ប៉ុន្តែការឃោសនាបំផ្លើសទាំងអស់គឺបណ្តាលមកពីជីវប្រវត្តិរបស់ Jobs ។
ខ្ញុំមិននិយាយថា apple នឹងមិនបញ្ចេញអ្វីមួយដូចជា appleTV នៅក្នុងអេក្រង់ thunderbolt នោះទេ។ វាអាចទៅរួច។ ប៉ុន្តែតាមគំនិត ខ្ញុំគិតថា Apple នឹងទៅកន្លែងផ្សេង។ កន្លែងណា? កញ្ចក់ទូរទស្សន៍។
Apple កំពុងអនុវត្តយឺតៗ ប៉ុន្តែប្រាកដជាមានគម្រោងអនុវត្តការឆ្លុះកញ្ចក់ HD កម្រិត 1080p។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកមាន iPad / iPhone នៅផ្ទះ ប្រអប់ Apple TV ពិតជាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ការពិតដែលថាផ្លែប៉ោមកំពុងដំណើរការនេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការអនុវត្តការលេងខ្យល់នៅក្នុង OSX 10.8 ។ មានន័យថាម៉េច? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ផ្លែប៉ោម ម៉្យាងវិញទៀតនឹងទៅជាវិធីកាត់បន្ថយទូរទស្សន៍ផ្លែប៉ោម នៅពេលដែលមុខងារចម្បង និងតែមួយគត់របស់វានាពេលអនាគតអាចគ្រាន់តែជាការលេងតាមខ្យល់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលពួកគេតែងតែនិយាយ វាជាចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ពួកគេ ហើយនោះជារបៀបដែលវាមើលទៅ - វាជារឿងដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចប់ ដែលមានតែវិធីពីរប៉ុណ្ណោះដែលចេញ - a: រុញទូរទស្សន៍ឆ្លាតវៃ / ការកាត់បន្ថយការលេងខ្យល់។
ផ្លែប៉ោមបានដើរលេងជាមួយផ្លូវដំបូងជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែវាពិតជាប្រថុយប្រថានជាងអ្វីទាំងអស់។ ផលិតផលបែបនេះមានការប្រកួតប្រជែងរួចហើយ វានឹងមានតម្លៃថ្លៃណាស់ ហើយនៅក្នុងទីតាំងបច្ចុប្បន្ន វាជាការប្រសើរសម្រាប់ផ្លែប៉ោមកុំឱ្យពង្រីកច្រើនពេក។
ផ្ទុយទៅវិញ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដំណោះស្រាយទីពីរត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតមួយចំនួន៖ ផ្លែប៉ោមបានចាប់ផ្តើមផ្លូវនៃការកាត់បន្ថយរួចហើយជាមួយ apple TV2 នៅពេលដែលវាពឹងផ្អែកលើមាតិកា "បរទេស" ។ មានតែចំណុចប្រទាក់មួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីឧបករណ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្លែប៉ោមនៅតែត្រូវការឧបករណ៍ដាច់ដោយឡែកដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងនេះ ពីព្រោះតាមបច្ចេកវិទ្យា Air Play មិនមានថាមពលខ្លាំងនោះទេ។ អ្វីដែលផ្លែប៉ោមត្រូវការគឺគ្រាន់តែជាបន្ទះឈីបដែលមានល្បឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ (A6) ដើម្បីដំណើរការ 1080p HD ទាំងសងខាង។
ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតដែលថា Apple មិនបានប្រើប្រាស់សក្តានុពលរបស់ iOS នៅលើ Apple TV រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះទេ ទោះបីជាវាអាចមានតម្លៃថោក និងចូលចិត្តប្រើកម្មវិធីឆ្លុះបញ្ចាំង និងជាពិសេសហ្គេមក៏ដោយ។
វាក៏ជាឡូជីខលផងដែរពីទស្សនៈនៃអាជីវកម្ម: iTV នឹងមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងណាស់ដើម្បីក្លាយជាម៉ាស។ ហើយខណៈពេលដែលមនុស្សផ្លាស់ប្តូរទូរស័ព្ទដៃជារៀងរាល់ឆ្នាំ ទូរទស្សន៍មានវដ្តវែងជាងនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផលិតផលបែបនេះអាចទទួលបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែមិនមែនជាគ្រាប់បែកនោះទេ។
ផ្លែប៉ោមត្រូវការជំរុញឧបករណ៍ iOS របស់ខ្លួន ហើយវាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការយកទូរទស្សន៍ apple ធ្វើជាគ្រឿងកុំព្យូទ័រសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលអ្នកត្រូវតែទិញ និងអាចផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
ភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំ? អេក្រង់ thunderbolt ជាមួយ 50′ ជាមួយនឹងការគាំទ្រការលេងខ្យល់។ អ្វីដែលអ្នកនិពន្ធអត្ថបទពិពណ៌នាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នា ហើយការងារក៏ត្រូវរងការវាយប្រហារតាមហេតុផលដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានការគ្រប់គ្រងការប៉ះរួចហើយ ហេតុអ្វីបានជាមិនប្រើ quad core performance នៃ A6 ហើយផ្លាស់ទី HW ទាំងមូលទៅ "control" នោះ?
វាស្តាប់ទៅស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្លែប៉ោម វាមានភាពខុសប្លែកគ្នាតាមផ្នែក៖ ទូរទស្សន៍ស្វយ័តតម្លៃថ្លៃ / គ្រឿងកុំព្យូទ័រដែលអាចបត់បែនបាន ដែលអ្នកត្រូវទិញផលិតផលផ្លែប៉ោមផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្លែប៉ោម។
គំនិតដ៏អស្ចារ្យ .. ខ្ញុំទើបតែទទួលបាន "កម្មវិធីចាក់ Blu-ray ដែលភ្ជាប់មកជាមួយ" .. ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងមុតមាំវា .. សម្រាប់ហេតុផលដែល Apple មិនគាំទ្របច្ចេកវិទ្យានេះជាសាធារណៈហើយបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់សាធារណជនអំពីថាតើវានឹងរួមបញ្ចូល BR នៅក្នុងរបស់វា។ ឧ... គាត់មិនបានជេរស្តីអំពី Mac Mini ទាល់តែសោះ.. ក្រៅពីនេះ គាត់នឹងប្រឆាំងខ្លួនឯង នៅពេលដែលគាត់មានភាពយន្តក្នុងកម្រិត HD នៅលើអេក្រង់..
អត្ថបទល្អណាស់ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានភាគច្រើន ប៉ុន្តែការពិតនឹងកាន់តែងាយស្រួលជាមួយ Apple ដូចរាល់ដង។ ការជឿជាក់របស់ក្រុមហ៊ុន Apple ថាវាមានភាពស្មុគស្មាញជាងក្នុងការធ្វើឱ្យរឿងសាមញ្ញជាងវិធីផ្សេងទៀត។
វាគ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការបង្កើតផលិតផល "បញ្ជាពីចម្ងាយ" ពិសេសនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ Apple អាចប្រើ iTV ជាទឡ្ហីករណ៍មួយទៀតថាហេតុអ្វីបានជាគ្រួសារនីមួយៗគួរតែមាន iPhone/iPod Touch/iPad នៅលើតុនៅមុខទូរទស្សន៍។
ខ្ញុំកំពុងភ្នាល់លើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រអប់ iTV និងផលិតផល "ប៉ះ" ដែលមានស្រាប់ដែលនឹងបម្រើជាឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយ។ តាមរបៀបនេះ Apple អាចនាំយកផលិតផលដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនយ៉ាងឆើតឆាយទៅកាន់ក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីទាំងស្រុង (ឥឡូវនេះពួកគេកាន់តែចូលចិត្ត/geeks/posers។
គំនិតទូទៅបច្ចុប្បន្ននៃការរកមើលអ៊ីនធឺណិតនៅលើទូរទស្សន៍ហាក់ដូចជាខ្ញុំយល់ខុស ប៉ុន្តែការរុករកនៅលើ iPad ស្វែងរកកម្មវិធី/វីដេអូដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ឆ្លុះវានៅលើទូរទស្សន៍ធំមួយ ហើយដាក់ iPad ចុះហើយមើលហាក់ដូចជាធម្មជាតិសម្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកប្រើប្រាស់។
អរគុណសម្រាប់អត្ថបទបំផុសគំនិត។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគួរតែជាប្រអប់មួយ រវាង Time Capsule និងទូរទស្សន៍ដែលភ្ជាប់ទៅ iTunes។ ដូច្នេះវានឹងជំនួសផ្កាយរណបសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងជាវកម្មវិធីក្នុង iTunes ឬលេងដោយឥតគិតថ្លៃដូចជាយើងទិញកម្មវិធី ឬតន្ត្រីថ្ងៃនេះដែរ។ Apple នឹងទទួលបាន 30% របស់ពួកគេ ហើយក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍នឹងអាចចូលប្រើប្រាស់បានភ្លាមៗដល់រាប់លាន Apple ប្រហែលជាមិនលក់តែ Hardware ខ្លួនឯងដោយមិនបានផ្គត់ផ្គង់មាតិកានោះទេ។ ការគ្រប់គ្រងទូរទស្សន៍ខ្លួនឯងអាចត្រូវបានបន្ថែមទៅឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់ ហើយប្រសិនបើវាដំណើរការដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទ នោះល្អណាស់។
ល្អិតល្អន់ ប៉ុន្តែគំនិតនៃការប្រើប្រាស់ផលិតផល iTV របស់ Apple និង iOS របស់ខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រងវាបានចរាចរនៅលើអ៊ីនធឺណិតជាយូរមកហើយ។
ប្រធានបទនៃអត្ថបទគឺអាចធ្វើទៅបានមួយផ្នែករួចទៅហើយ។ ខ្ញុំដំណើរការ MacMini + XBMC + iPad ដោយខ្លួនឯង។
អត្ថបទល្អណាស់ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ។
ខ្ញុំគិតថាវានឹងខុសគ្នា។ វាមិនសមហេតុផលទេជាមួយអ្នកបើកបរនោះ។ ដូចដែលនរណាម្នាក់បានសរសេររួចហើយ។ Siri និងអាចធ្វើកាយវិការនៅពីមុខកាមេរ៉ាក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយនឹង Apple remote និងលទ្ធភាពនៃការបញ្ជាវាជាមួយ iPhone ឬ iPad។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ឧបករណ៍បញ្ជានោះអាចមានប៊ូតុងតែមួយ ala power និងហៅឡើង Siri ។
គិតបានល្អណាស់។ ធ្វើឱ្យយល់។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា Apple មិនបានបង្កើតទូរទស្សន៍ច្រើនទេនៅលើពិភពលោកជាមួយនឹងទូរទស្សន៍ 50 គ្រឿងជាមួយនឹងកម្មវិធីបញ្ជាបដិវត្តន៍ ដូចដែលវាមិនមានជាមួយអេក្រង់ 27 CZK Thunderbolt ទេ ភាគច្រើននៃពួកយើងនឹងទិញ LCD ក្នុងតម្លៃ 25.000 CZK ។ ហើយវានឹងធ្វើដូចគ្នា។
ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលរំខានខ្ញុំអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែលខ្ញុំចង់កែលម្អ។
1) វ៉ាយហ្វាយមានភាពយឺតយ៉ាវខ្ពស់ហើយតាមពិតនៅលើបណ្តាញផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំចង់គ្រប់គ្រង AppleTV តាមរយៈ iPad ហើយខ្ញុំមាន AppleTV ភ្ជាប់ទៅរ៉ោតទ័រដោយខ្សែ វាមិនដំណើរការទាល់តែសោះ។ AppleTV មានប្រតិកម្មជាមួយនឹងការពន្យាពេលខ្លាំង នៅពេលដែលខ្ញុំចង់លេង minorring ស្ទ្រីមវីដេអូ ឬលេងហ្គេម អ្វីៗត្រូវបានរំខាន និងផ្អាកអស់រយៈពេលជាយូរ ដែលខ្ញុំចូលចិត្តបង្ហាញវីដេអូដោយផ្ទាល់នៅលើឧបករណ៍ iOS ព្រោះការរង់ចាំពិតជារំខានណាស់។
2) នេះក៏ទាក់ទងនឹងការស្ទ្រីមពីអ៊ីនធឺណិត និងសូម្បីតែតន្ត្រីតាមរយៈ iTunes Match ឬវីដេអូ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីផ្ទុកទៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ បន្ទាប់មកវាចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែជារឿយៗវាឈប់បន្ទាប់ពីមួយរយៈ ហើយរង់ចាំអ៊ីនធឺណិតម្តងទៀត។ .
3) ហើយជាការពិតណាស់នៅពេលដែលខ្ញុំចង់បើក appleTV ខ្ញុំត្រូវស្វែងរកឧបករណ៍បញ្ជាទូរទស្សន៍ ប្តូរទៅ HDMI ហើយមានតែការគ្រប់គ្រងពី iOS ប៉ុណ្ណោះ។
តើខ្ញុំនឹងស្រមៃវាដោយរបៀបណា?
1) ប្រអប់ Apple TV 3 ដែលនឹងមាន IR ចង្អុលទៅទូរទស្សន៍ ហើយក្នុងពេលតែមួយក៏មានឧបករណ៍ចាប់ DVB-T (S, C) និងធាតុបញ្ចូលផ្សេងទៀតដែលទូរទស្សន៍ជាធម្មតាមាន។
2) ខ្ញុំត្រលប់មកផ្ទះវិញ យក iPhone ចេញពីហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ បើកកម្មវិធី Apple TV បើកទូរទស្សន៍តាមរយៈ IR ហើយប្តូរវាទៅរន្ធ HDMI input ហើយកម្មវិធីនឹងគ្រប់គ្រងបានតែ Apple TV តាមរយៈ ដែលខ្ញុំអាចបើកដំណើរការអ្វីក៏បាន អ៊ិនធឺណិត ស្ទ្រីម ការចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថា ខ្ញុំនឹងត្រូវសាងសង់វាពីក្រុមហ៊ុនផលិតភាគីទីបីនោះទេ។ ដោយសារខ្ញុំចាំបានថា Steve ធ្លាប់បានអធិប្បាយថា ដោយសារចំនួននៃការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍មានទ្រង់ទ្រាយខុសៗគ្នា វាមិនប្រាកដនិយមក្នុងការផ្តល់នូវប្រអប់ set-top ដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយ ទូរទស្សន៍ ហើយដូច្នេះពួកគេនឹងសាកល្បងវាក្នុងទម្រង់ជាស្ទ្រីម និង iTunes ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមកពីក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍ ហើយពួកគេនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យបិទផ្កាយរណប និងទូរទស្សន៍ខ្សែកាប ហើយចាប់ផ្តើមបង់ប្រាក់តែនៅក្នុង iTunes ប៉ុណ្ណោះ។
ហើយខ្ញុំនៅតែចងចាំរឿងពីរផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំ។
នៅពេលដែលខ្ញុំកាន់ឧបករណ៍បញ្ជា IR នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចចុចប៊ូតុងភ្លាមៗ ហើយរង់ចាំរយៈពេលដែលឧបករណ៍នឹងចាប់ផ្តើម។
នៅពេលខ្ញុំគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដំបូងខ្ញុំត្រូវបើកឧបករណ៍ បន្ទាប់មកបើកដំណើរការកម្មវិធី បន្ទាប់មករង់ចាំឱ្យកម្មវិធីដំណើរការ និងភ្ជាប់ទៅ Apple TV ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបើកឧបករណ៍បាន។
ដែលជាការពន្យាពេលមិនអំណោយផលលើសពីនេះទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំចង់រង់ចាំវាប្រសិនបើវានាំមកនូវអ្វីបន្ថែមដល់ខ្ញុំដូចដែលអត្ថបទបានលើកឡើងប៉ុន្តែកម្មវិធី Remoute គឺអាក្រក់ណាស់វាគ្រាន់តែជាទូចសម្រាប់ទូរទស្សន៍ប៉ុណ្ណោះហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចូលចិត្តវាទេ វាមិនសមនឹងខ្ញុំទាល់តែសោះ ការគ្រប់គ្រងគឺមិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងណាស់ (ps: mode keyboard គឺល្អពេលនោះ)។
ហើយប្រសិនបើ iTV បែបនេះពិតជាត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានគ្រប់ទីកន្លែងដូចជា iPad អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាមនុស្សនៅតែចង់បាន CD, DVDs, Blurays, HDDs ឬ NAS ហើយ iTV គួរតែត្រូវគ្នាជាមួយអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ ប៉ុន្តែ Apple មិនបានធ្វើបែបនោះទេ ព្រោះវានឹងមិនបានយកប្រាក់បន្ថែមដល់គាត់ក្នុងរយៈពេលវែង។
ការឆ្លុះកញ្ចក់ពិតជាយឺតណាស់។ នៅពេលលេង RealRacing2 វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ស្ត្រីដើរកាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រ៉ោតទ័រ N-Fulll និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដោយខ្សែទៅ Giga ។
ប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់ត្រូវប្រើវ៉ាយហ្វាយនិងផ្លែប៉ោម។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ។