លោក Ondrej Holzman Apple អាចប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងថ្មីនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ នៅក្នុង iPhone 5S, iPad mini របស់គាត់ដែលមានអេក្រង់ Retina និង iPad Air មានប្រព័ន្ធដំណើរការ A7 ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបំពានលើបច្ចេកវិទ្យាដែលបានបង្កើតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin-Madison និងទទួលបានប៉ាតង់ក្នុងឆ្នាំ 1998 ។
បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Apple ត្រូវបានដាក់ដោយមូលនិធិស្រាវជ្រាវអតីតនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin (WARF) ។ នាងអះអាងថា Apple បានប្រើការរចនាប៉ាតង់ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងដំណើរការនៃខួរក្បាល នៅពេលរចនាបន្ទះឈីប A7។ ជាពិសេសនៅក្នុងប៉ាតង់ លេខ 5,781,752 ពិពណ៌នាអំពីសៀគ្វីដែលគិតទុកជាមុនដែលអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការលឿននៃការណែនាំ (processor)។ គោលការណ៍គឺផ្អែកលើការណែនាំពីមុន និងការទាយខុស។
ក្រុមហ៊ុន Apple ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពី WARF ដែលឥឡូវនេះកំពុងស្វែងរកចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការខូចខាត ហើយក៏ចង់បញ្ឈប់ការលក់ផលិតផលទាំងអស់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ A7 លុះត្រាតែមានការបង់ប្រាក់ថ្លៃសួយសារ។ ទាំងនេះគឺជាការទាមទារស្តង់ដារសម្រាប់បណ្តឹងស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែ WARF កំពុងស្នើសុំការខូចខាតចំនួនបីដង ពីព្រោះ Apple គួរតែដឹងថាវាត្រូវបានរំលោភលើប៉ាតង់។
WARF ប្រតិបត្តិការជាក្រុមឯករាជ្យ និងបម្រើដើម្បីអនុវត្តប៉ាតង់របស់សាកលវិទ្យាល័យ។ មិនមែនជា "troll ប៉ាតង់" បុរាណដែលទិញ និងលក់ប៉ាតង់សម្រាប់តែការដោះស្រាយវិវាទនោះទេ WARF ដោះស្រាយតែជាមួយការច្នៃប្រឌិតដែលមានប្រភពមកពីក្រុមសាកលវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះ។ វានៅមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថាតើសំណុំរឿងទាំងមូលនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការឬយ៉ាងណា។ ក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានេះ ភាគីទាំងពីរតែងតែដោះស្រាយចេញពីតុលាការ ហើយសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin បានដោះស្រាយវិវាទជាច្រើនរបស់ខ្លួនរួចហើយតាមវិធីនេះ។
ខ្ញុំមិននិយាយលេងទេ :-D ទុកអោយអ្នកដែលមានប៉ាតង់សម្រាប់ឧបករណ៍ភ្ជាប់កាសប្ដឹងពួកគេ តាមពិតប៉ាតង់អាចមានសម្រាប់អ្វីក៏បាន ប៉ុន្តែការដែលអ្នកណាម្នាក់បានប៉ាតង់រូបរាងរបស់ processor គឺច្រើនពេក :-D អរគុណ , នរណាម្នាក់ត្រូវការលុយពីសមហេតុសមផលគ្រប់ប្រភេទប៉ុន្តែនេះគឺជាការបន្ថែមរួចហើយ :-D
ការរចនានៃខួរក្បាលមិនមែនជារូបរាងទេ ប៉ុន្តែការរចនានៃរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុងនៃសៀគ្វី :)
… អ្វីដែលគេដោះស្រាយ នោះក៏បាត់ដែរ… សុភាសិតរបស់យើងស័ក្តិសមប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំចូលចិត្ត APPLE ប៉ុន្តែប្រសិនបើប៉ាតង់ត្រូវបានរំលោភ ហើយវាត្រូវបានអនុវត្តជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាង - នោះគឺដោយគ្មានការពិភាក្សា!