លោក Ondrej Holzman សមាជិកនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមានពេលវេលាដ៏លំបាកមួយនៅចំពោះមុខតុលាការឧទ្ធរណ៍កាលពីថ្ងៃចន្ទ ដែលត្រូវឆ្លើយសំណួររបស់ចៅក្រមបីនាក់មកពីក្រុមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ វាពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមុនដែល Apple បានឃុបឃិតជាមួយអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅក្នុងឆ្នាំ 2010 ដើម្បីដំឡើងថ្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។ ឥឡូវនេះ Apple កំពុងស្ថិតនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ ដើម្បីឲ្យសាលក្រមនេះលុបចោល។
ទោះបីជាគាត់មិនដែលចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសំណុំរឿងទាំងមូលក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុន Amazon ក៏បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ Manhattan ដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយបញ្ហាទាំងមូល។ ចៅក្រមម្នាក់ក្នុងចំនោមចៅក្រមទាំងបីនៅលើក្រុមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានស្នើកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថាការចរចារបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានជំរុញឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងនិងបំបែកជំហរផ្តាច់មុខរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon ។ ចៅក្រម Dennis Jacobs បាននិយាយថា "វាដូចជាសត្វកណ្តុរទាំងអស់មកជុំគ្នាដើម្បីព្យួរកណ្ដឹងនៅជុំវិញករបស់ឆ្មា" ។
ក្រុមប្រឹក្សាឧទ្ធរណ៍បានពឹងផ្អែកបន្ថែមទៅលើ Apple
សហសេវិកផ្សេងទៀតរបស់គាត់ក៏ហាក់ដូចជាបើកចំហចំពោះអំណះអំណាងរបស់ Apple ហើយផ្ទុយទៅវិញគាត់បានផ្អៀងយ៉ាងខ្លាំងទៅលើតំណាងរដ្ឋាភិបាល។ ចៅក្រម Debra Livingston បានហៅវាថា "រំខាន" ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលជាធម្មតា "ស្របច្បាប់ទាំងស្រុង" បានក្លាយជាប្រធានបទនៃការចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិត។
Amazon បានគ្រប់គ្រងទីផ្សារពី 80 ទៅ 90 ភាគរយនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple ចូលក្នុងវិស័យសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច។ លោក Malcom Stewart មេធាវីជាន់ខ្ពស់នៃក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុន Amazon ក៏កំពុងគិតថ្លៃយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ - $9,99 សម្រាប់អ្នកលក់ដាច់បំផុត - ដែលមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថាល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។
ចៅក្រមម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមចៅក្រមទាំងបីគឺ Raymond J. Lohier បានសួរ Stewart ពីរបៀបដែល Apple អាចបំផ្លាញភាពផ្តាច់មុខរបស់ Amazon ដោយមិនបំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត ដូចដែលបានបកស្រាយដោយក្រសួងយុត្តិធម៌។ Stewart បានឆ្លើយតបថា Apple អាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយឱ្យលក់សៀវភៅក្នុងតម្លៃលក់ដុំទាប ឬក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Amazon ។
"តើអ្នកនិយាយថាក្រសួងយុត្តិធម៌មិនបានកត់សំគាល់ថាមានឧស្សាហកម្មថ្មីមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយផ្តាច់មុខទេ?" Stewart បានឆ្លើយតបថា "យើងបានចុះបញ្ជីកម្រិតតម្លៃ $ 9,99 ប៉ុន្តែយើងគិតថាវាល្អសម្រាប់អតិថិជន" ។
តើចៅក្រម កូត មិនត្រឹមត្រូវ?
វាគឺជាក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលបានប្តឹង Apple ក្នុងឆ្នាំ 2012 ដោយចោទប្រកាន់ថាវាបំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។ បន្ទាប់ពីការសាកល្បងរយៈពេល 30 សប្តាហ៍ ចៅក្រម Denise Cote ទីបំផុតបានសម្រេចកាលពីឆ្នាំមុនថា Apple បានជួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបញ្ចប់ការកំណត់តម្លៃដ៏លំបាករបស់ Amazon និងកែប្រែទីផ្សារឡើងវិញ។ កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Apple បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកំណត់តម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុង iBookstore ដោយ Apple តែងតែយកកម្រៃជើងសារ XNUMX ភាគរយលើពួកគេ។
គន្លឹះនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Apple គឺជាលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនឹងលក់សៀវភៅអេឡិចត្រូនិចនៅក្នុង iBookstore យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងតម្លៃទាបដូចដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូនគ្រប់ទីកន្លែង។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដាក់សម្ពាធលើ Amazon ឱ្យផ្លាស់ប្តូរគំរូអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងច្រើន ព្រោះពួកគេក៏នឹងត្រូវផ្តល់សៀវភៅនៅក្នុង iBookstore ក្នុងតម្លៃ 10 ដុល្លារខាងលើផងដែរ។ ជាមួយនឹងការបើកហាង iBookstore តម្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចបានកើនឡើងភ្លាមៗ ដែលមិនពេញចិត្តចៅក្រម Cote ដែលកំពុងសម្រេចចិត្តលើករណីនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ តុលាការឧទ្ធរណ៍នឹងសម្រេចថាតើ Cote មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃការចូលទីផ្សាររបស់ Apple ដែរឬទេ។ មេធាវីរបស់គាត់គឺ Theodore Boutrous Jr. បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្កើនការប្រកួតប្រជែងដោយកាត់បន្ថយថាមពលរបស់ Amazon ។ តម្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចមួយចំនួនពិតជាបានកើនឡើង ប៉ុន្តែតម្លៃជាមធ្យមរបស់ពួកគេនៅទូទាំងទីផ្សារទាំងមូលបានធ្លាក់ចុះ។ ចំនួនចំណងជើងដែលមានក៏បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។
ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនទទួលបានជោគជ័យនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ វានឹងបង់ប្រាក់ចំនួន 450 លានដុល្លារដែលខ្លួនបានយល់ព្រមជាមួយដើមបណ្តឹងរួចហើយ។ ភាគច្រើននៃចំនួននេះនឹងទៅដល់អតិថិជន 50 លាននឹងត្រូវចំណាយលើតុលាការ។ មិនដូចក្រុមហ៊ុន Apple ទេ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពមិនចង់ទៅតុលាការ ហើយបន្ទាប់ពីការដោះស្រាយក្រៅតុលាការ ពួកគេបានបង់ប្រាក់ប្រហែល 160 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើសាលាឧទ្ធរណ៍ប្រគល់សំណុំរឿងទៅចៅក្រម Cote វិញ Apple នឹងបង់ប្រាក់ចំនួន 50 លានដល់អតិថិជន និង 20 លាននៅក្នុងការចំណាយរបស់តុលាការ។ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធការសម្រេចដើមនោះ Apple នឹងមិនបង់ប្រាក់អ្វីឡើយ។
សវនាការកាលពីថ្ងៃចន្ទមានរយៈពេលត្រឹមតែ 80 នាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែការសម្រេចរបស់ចៅក្រមអាចចំណាយពេលរហូតដល់ XNUMX ខែ។
វាចម្លែកតាំងពីដំបូង។ ដូចដែលអ្នកសរសេរ វាគឺជាការអនុវត្តការចរចារអាជីវកម្មធម្មតា ហើយខ្ញុំមិនឃើញអ្វី "ជ្រូក" អំពីវាទេ។