Jaromir Miko បច្ចុប្បន្ន Apple បានត្រលប់មកវិញនៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ នេះទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីដើម្បីបង្រួបបង្រួមឧបករណ៍ភ្ជាប់ថាមពលនៅលើឧបករណ៍។ ប្រាកដណាស់ យើងមាន "បដិវត្តន៍" មួយរួចហើយនៅទីនេះ។ នោះហើយជាពេលដែលក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងអស់ លើកលែងតែ Apple បានចាប់ផ្តើមប្រើ micro-USB ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមជំនួសវាដោយ USB-C ទំនើប និងជាក់ស្តែង។ សូម្បីតែ Apple ខ្លួនឯងក៏ចាប់ផ្តើមប្រើវានៅលើ MacBooks និង iPad Pro ដែរ។ Apple បើទោះបីជាការពិតដែលថាខ្លួនកំពុងចាត់វិធានការអរគុណចំពោះអ្វីដែលទាំងអស់។a ឧបករណ៍របស់គាត់គាំទ្រ USB-C ក្នុងកម្រិតខ្លះ គាត់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាការប្តូរពីឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning ទៅ USB-C នឹងប៉ះពាល់ដល់ការច្នៃប្រឌិត និងបរិស្ថាន។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ប៉ុន្តែ Apple ដូចគ្នា ពេលដែលក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតរួបរួមគ្នាក្រោមសម្ពាធពីសហភាពអឺរ៉ុប កំពុងផ្លាស់ប្តូរពី 30pឧបករណ៍ភ្ជាប់ Dock មួយផ្សេងទៀតទៅកាន់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning ថ្មីទាំងស្រុង។ ឧបករណ៍ភ្ជាប់ទ្វេភាគីដែលមានទំហំតូចជាង micro-USB មានកម្រិតខ្លះបានក្លាយជាការបំផុសគំនិតសម្រាប់ស្តង់ដារ USB-C នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ កាលនោះ ដោយសារគាត់ Apple ប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីអ្នកប្រើប្រាស់ថា ពួកគេអាចបោះចោលគ្រឿងបន្លាស់ទាំងអស់ដែលពួកគេបានទិញកាលពីឆ្នាំមុន ដោយសារតែវាមិនត្រូវគ្នាជាមួយ iPhone និង iPad ថ្មី។í. គ្រាន់តែចាំថា iPad ជាមួយនឹងការប្រកាសមិននឹកស្មានដល់នៃជំនាន់ទី 4 ត្រឹមតែកន្លះឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយលើកទី 3 វាបានកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដě រឿងដដែលនេះ ហើយវាបានធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែខឹងសម្បារ។ ដោយសារតែវិធីនេះឧបករណ៍ដែលមានអាយុកន្លះឆ្នាំដែលសូម្បីតែត្រូវបានដកចេញពីការលក់ភ្លាមៗនោះបានបាត់បង់សិទ្ធិប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ថ្មី។ ហើយទេ Apple មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅពេលនោះទេ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
អាម៉ាយ៉ា តូម៉ាន ស្ថានភាពសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលសង្គមការពារបរិស្ថានវិទ្យា on mne មើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើច។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំចង់និយាយថា មូលហេតុចំបងដែល Apple ព្រួយបារម្ភខ្លាំងចំពោះការបញ្ជា USB-C នៅលើឧបករណ៍ iOS ទាំងអស់គឺការភ័យខ្លាច។ zគ្រប់គ្រងការចំណាយ។ ដល់អញ្ចឹង abបាទ អាចផលិតគ្រឿងបន្លាស់ដែលមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ iPhone ឬ iPad អ្នកត្រូវតែបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធី MFi (ផលិតសម្រាប់ iPhone/iPad) ដូច្នេះហើយត្រូវតែបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ Apple សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ដែលមានកម្មសិទ្ធិ។ នេះក៏ធ្វើឱ្យកម្មវិធីបន្ថែមមានតម្លៃថ្លៃជាងមុនផងដែរ ពីព្រោះបន្ទាត់ខាងក្រោមនៃក្រុមហ៊ុនស្របច្បាប់ណាមួយគឺបង្កើតប្រាក់ចំណេញ ហើយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការសន្សំលើថ្លៃសេវាក្រៅហោប៉ៅ នៅពេលដែលពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវនោះទៅកាន់អតិថិជន។ ហើយ Apple ក៏ពេញចិត្តដែរ ព្រោះសូម្បីតែការលក់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning ក៏រកប្រាក់បានដែរ។ ប្រសិនបើ Apple ប្តូរទៅប្រើ USB-C វានឹងមានន័យថាបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើអ្នកដែលផលិតគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ឧបករណ៍របស់ខ្លួន។
បាទ/ចាស ការប្តូរទៅឧបករណ៍ភ្ជាប់ថ្មី ប្រាកដណាស់មានន័យថាមានហានិភ័យផ្នែកបរិស្ថានជាក់លាក់ និងការបាត់បង់ភាពឆបគ្នាជាមួយគ្រឿងបន្លាស់មួយចំនួន អរគុណដែលž អ្នកប្រើប្រាស់i បង្ខំឱ្យប្តូរទៅផលិតផលថ្មី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការទាមទារសំណងរាប់ពាន់លាននោះទេ ជាពិសេសនៅពេលកាន់តែមានកាន់តែច្រើន។e ក្រុមហ៊ុនផលិត v ដឹកនាំដោយ Apple វាលើកកម្ពស់ដំណោះស្រាយឥតខ្សែ ដែលវាមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងថាតើឧបករណ៍ភ្ជាប់ណាដែលត្រូវប្រើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្រួយបារម្ភចំពោះបរិស្ថាន ស្តាប់ទៅដូចជាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។
ខ្ញុំគិតថាទោះបីជាពួកគេប្តូរទៅ USB-C ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែអាចទុកអាជ្ញាប័ណ្ណ MFi បាន។
សហភាពអឺរ៉ុបបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសម្ពាធលើការផ្លាស់ប្តូរជាកាតព្វកិច្ចទៅ USB-C ដោយបរិស្ថានវិទ្យា។ ទឡ្ហីករណ៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺថាខ្សែភ្លើងតិចជាងនឹងត្រូវការ។ ពួកគេនៅស្ងៀមចំពោះហ្វូងមនុស្សផ្លាស់ប្តូរគ្រឿងបន្សំមួយបាច់។
បរិស្ថានវិទ្យាយោងតាមសហភាពអឺរ៉ុប។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ទឡ្ហីករណ៍របស់ EU គឺមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុង ហើយការឆ្លើយតបរបស់ Apple នាំមកនូវការពិត។