Vratislav Holub អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមានការនិយាយអំពីការមកដល់នៃបន្ទះឈីបដោយផ្ទាល់ពី Apple ដែលនឹងផ្តល់ថាមពលដល់កុំព្យូទ័រ Apple ។ ពេលវេលាកំពុងឆ្លងកាត់យើងបន្តិចម្តងៗ ហើយបន្ទាប់ពីការរង់ចាំយ៉ាងយូរ ទីបំផុតពួកយើងប្រហែលជាបានមកដល់ហើយ។ សន្និសិទលើកទីមួយនៅឆ្នាំនេះហៅថា WWDC 20 គឺនៅខាងមុខយើង។ យោងតាមប្រភពផ្សេងៗ និងព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុត យើងគួររំពឹងថានឹងមានការណែនាំនូវប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ដោយផ្ទាល់ពី Apple ដោយសារក្រុមហ៊ុន Cupertino នឹងមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើ Intel ហើយដូច្នេះនឹងទទួលបានផល ការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរលើការផលិតកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែតើយើងរំពឹងអ្វីពីបន្ទះឈីបទាំងនេះ?
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ហោះហើរជុំវិញពិភពលោកជាមួយ Apple MacBooks ថ្មី និងបញ្ហាម៉ាស៊ីនត្រជាក់របស់ពួកគេ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកពីរបៀបដែល Intel អនុញ្ញាតឱ្យរថភ្លើងដំណើរការ។ ទោះបីជាឧបករណ៍ដំណើរការរបស់វាមានលក្ខណៈពិសេសសមរម្យនៅលើក្រដាសក៏ដោយ វាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ Turbo Boost គឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយជាមួយពួកគេ។ ទោះបីជា processors មានសមត្ថភាព overclock ខ្លួនឯងទៅប្រេកង់ខ្ពស់ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីឱ្យ MacBook អាចទប់ទល់នឹងសកម្មភាពរបស់វា ប៉ុន្តែការពិតវាគឺជារង្វង់ដ៏កាចសាហាវមួយ។ នៅពេលដែល Turbo Boost សកម្ម សីតុណ្ហភាពរបស់ខួរក្បាលកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលភាពត្រជាក់មិនអាចទប់ទល់បាន ហើយដំណើរការត្រូវតែមានកម្រិត។ នេះពិតជាអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយ MacBooks ថ្មីជាងនេះ ដែលមិនអាចធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ត្រជាក់ក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពទាមទារកាន់តែច្រើន។
រូបថត
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើល ARM processors យើងឃើញថា TDP របស់ពួកគេទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះប្រសិនបើ Apple ត្រូវប្តូរទៅប្រើប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM របស់ខ្លួន ដែលវាមានបទពិសោធន៍ជាមួយ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង iPhones ឬ iPad នោះ តាមទ្រឹស្តីនឹងអាចលុបបំបាត់បញ្ហាឡើងកំដៅបាន ហើយដូច្នេះផ្តល់ឱ្យអតិថិជននូវម៉ាស៊ីនដែលមិនមានបញ្ហា។ គ្រាន់តែទម្លាក់អ្វីមួយ។ ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលទូរស័ព្ទ Apple របស់យើង។ តើយើងកំពុងជួបបញ្ហាកម្ដៅខ្លាំងជាមួយពួកគេ ឬតើយើងឃើញកង្ហារដាក់នៅកន្លែងណាមួយ? វាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលដែល Apple បំពាក់ Macs របស់ខ្លួនជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ពួកគេនឹងមិនចាំបាច់បន្ថែមកង្ហារទៅឱ្យពួកគេទេ ដូច្នេះហើយនឹងកាត់បន្ថយកម្រិតសំឡេងរំខានទាំងមូលរបស់ឧបករណ៍។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
Pavel Jelic ដំណើរការផ្លាស់ប្តូរទៅមុខ
នៅក្នុងផ្នែកមុន យើងបានរៀបរាប់ថា Intel បានខកខានរថភ្លើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ជាការពិតណាស់ នេះក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្តែងខ្លួនឯងផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនគូប្រជែង AMD នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចផ្តល់នូវប្រព័ន្ធដំណើរការដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងមុន ដែលមិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាបែបនេះ។ លើសពីនេះទៀត Intel processors ត្រូវបានគេនិយាយថាជាបន្ទះឈីបដែលស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ ដោយគ្រាន់តែបង្កើនប្រេកង់ Turbo Boost ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងទិសដៅនេះ បន្ទះឈីបដោយផ្ទាល់ពីសិក្ខាសាលារបស់ក្រុមហ៊ុនផ្លែប៉ោមអាចជួយម្តងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចនិយាយម្ដងទៀតនូវ processors ដែលផ្តល់ថាមពលដល់ផលិតផលទូរស័ព្ទរបស់ Apple។ ការសម្តែងរបស់ពួកគេគឺពិតជាមានកម្រិតជាច្រើនមុនការប្រកួតប្រជែង ដែលយើងអាចរំពឹងពី MacBooks ផងដែរ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត យើងអាចនិយាយបានថា iPad Pro ដែលត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីប ARM ពី Apple។ ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជា "ថេប្លេត" មួយក៏ដោយ យើងអាចរកឃើញនូវដំណើរការដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន ដែលយកឈ្នះលើកុំព្យូទ័រ/កុំព្យូទ័រយួរដៃដែលប្រកួតប្រជែងមួយចំនួនជាមួយនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows ផងដែរ។
អាយុកាលថ្ម
ប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើស្ថាបត្យកម្មខុសពីអ្វីដែលផលិតដោយ Intel ។ សរុបមក វាអាចនិយាយបានថា វាជាបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែទំនើប ដែលមិនមានតម្រូវការខ្លាំងនោះទេ ដូច្នេះហើយសន្សំសំចៃជាង។ ដូច្នេះយើងអាចរំពឹងថាបន្ទះឈីបថ្មីនឹងអាចផ្តល់ថាមពលថ្មបានយូរជាងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ MacBook Air បែបនេះកំពុងអួតអំពីភាពធន់របស់វា ដែលខ្ពស់ជាងគូប្រជែងរបស់វា។ ប៉ុន្តែតើវាទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងករណីនៃ ARM processor? ដូច្នេះ គេអាចរំពឹងថា ភាពធន់នឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើន និងធ្វើឱ្យផលិតផលក្លាយជាគ្រឿងអលង្ការកាន់តែប្រសើរឡើង។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ដូច្នេះតើយើងអាចទន្ទឹងរង់ចាំអ្វី?
ប្រសិនបើអ្នកបានអានឆ្ងាយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ វាត្រូវតែច្បាស់ជាងចំពោះអ្នកថាការផ្លាស់ប្តូរពី Intel ទៅដំណើរការផ្ទាល់ខ្លួនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាជំហានទៅមុខ។ នៅពេលដែលយើងដាក់បញ្ចូលគ្នានូវ TDP ទាប ដំណើរការកាន់តែខ្ពស់ សំលេងរំខានទាប និងថាមពលថ្មកាន់តែប្រសើរ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថា MacBooks នឹងក្លាយជាម៉ាស៊ីនដែលប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែវាជាការចាំបាច់បំផុតដែលយើងមិនត្រូវរងឥទ្ធិពលដោយអំណះអំណាងទាំងនេះ ដូច្នេះយើងមិនត្រូវខកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់។ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ វាច្រើនតែត្រូវការពេលវេលាដើម្បីចាប់សត្វរុយទាំងអស់។
ហើយវាពិតជាបញ្ហាដែល Apple ផ្ទាល់អាចជួបប្រទះ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ processors របស់ខ្លួនគឺពិតជាត្រឹមត្រូវ ហើយអរគុណចំពោះវា ក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រញ៉ានឹងទទួលបានការគ្រប់គ្រងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើលើការផលិត វានឹងមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើការផ្គត់ផ្គង់ពីក្រុមហ៊ុន Intel ដែលកាលពីមុនជាញឹកញាប់មិនបានលេងនៅក្នុងកាតរបស់ Cupertino យក្ស ហើយសំខាន់បំផុត វានឹងជួយសន្សំប្រាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងគួររំពឹងថាជាមួយនឹងជំនាន់ដំបូង យើងមិនចាំបាច់កត់សម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទៅមុខនោះទេ ហើយឧទាហរណ៍ ការសម្តែងនឹងនៅដដែល។ ដោយសារវាជាស្ថាបត្យកម្មផ្សេងគ្នា វាអាចទៅរួចដែលថាកម្មវិធីជាច្រើននឹងមិនមានទាំងស្រុងនៅពេលចាប់ផ្តើម។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងត្រូវកែសម្រួលកម្មវិធីរបស់ពួកគេសម្រាប់វេទិកាថ្មី ហើយអាចរៀបចំឡើងវិញទាំងស្រុង។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ? តើអ្នកទន្ទឹងរង់ចាំ ARM processors មែនទេ?
អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនឹងជារបៀបដែលអ្នកដោះស្រាយវាជាមួយកម្មវិធី។ កម្មវិធីពី Apple ប្រហែលជាល្អ។ លើសពីនេះ ដោយសារវា ទីបំផុតយើងអាចឃើញ Final Cut និង Logic Pro សម្រាប់ iPad។ ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីវិធីសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងដោយឧ. Adobe ។ ខ្ញុំមិនដោះស្រាយជាមួយគាត់ទេ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនធ្វើ។ ហើយខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថា ជាឧទាហរណ៍ Photoshop សម្រាប់ macOS ចង់ជំនួសកម្មវិធី Photoshop សម្រាប់ iPadOS ដែលមានស្រាប់សម្រាប់ ARM ។
ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរខាងលើ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងពីរបៀបដែលពួកគេនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយកម្មវិធី។ វាពិបាកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានប្រាក់ចំណេញតិចតួចសម្រាប់កម្មវិធីរបស់ពួកគេ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Apple ដើម្បីធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឡើងវិញសម្រាប់កងទ័ព ពួកគេសុខចិត្តឈប់បង្កើតកម្មវិធី MacOS ទាំងស្រុង។ Apple នៅតែមិនមានចំណែកទីផ្សារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននានាក្នុងការផលិតវាឡើងវិញ ដោយសារតែ Apple បានបង្កើត ARM ។ ទំនងជានឹងមានកម្មវិធីត្រាប់តាម x86 ហើយការអនុវត្តជាក់ស្តែងវាកាន់តែមានបញ្ហា ហើយអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ប្រហែលជាអាយុកាលថ្ម។
ខ្ញុំមិនយល់ពី Apple ទេថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនប្តូរទៅ AMD ហើយចូលចិត្តបង្កើតអ្វីមួយ "បន្ថែម" ។ លើសពីនេះទៀតសូម្បីតែ MS ក៏មិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងជាមួយប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ដូច្នេះខ្ញុំមានការសង្ស័យច្រើន។ យើងនឹងភ្ញាក់ផ្អើលពីរបៀបដែលវានឹងមានជាមួយនឹងកម្មវិធីនិងល្បឿន…។
btw: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា Apple កំពុងព្យាយាមសម្លាប់ Hackintosh ដែលខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមិនជោគជ័យទេ សហគមន៍ប្រាកដជានឹងបង្កើតអ្វីមួយសម្រាប់ ARMs ផងដែរ។