Vratislav Holub ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ Apple Silicon Macs មានភាពប្រសើរឡើងជាមូលដ្ឋាន។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រនៃក្រុមហ៊ុន Apple នោះអ្នកខ្លួនឯងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាជាមួយនឹងការជំនួសប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ កុំព្យូទ័របានឃើញការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការអនុវត្ត និងប្រសិទ្ធភាព ដោយសារវាមិនត្រឹមតែលឿនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ កាន់តែសន្សំសំចៃ។ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុន Cupertino បានទទួលជោគជ័យក្នុងជំហានជាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ Macs ជំនាន់ថ្មីគឺមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង ហើយបំផ្លាញការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនៅក្នុងការធ្វើតេស្តផ្សេងៗ ថាតើវាដំណើរការ សីតុណ្ហភាព ឬអាយុកាលថ្ម។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ដូច្នេះនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អ្នកស្រឡាញ់ផ្លែប៉ោម Macs ជាមួយ Apple Silicon គឺស្ថិតនៅលើផ្លូវត្រូវ ទោះបីជាវានាំមកនូវគុណវិបត្តិមួយចំនួនក៏ដោយ។ Apple បានប្តូរទៅស្ថាបត្យកម្មផ្សេង។ គាត់បានជំនួសស្ថាបត្យកម្ម x86 ដែលរីករាលដាលបំផុតរបស់ពិភពលោកជាមួយនឹង ARM ដែលត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍ដោយបន្ទះឈីបនៅក្នុងទូរស័ព្ទដៃ។ ទាំងនេះមិនត្រឹមតែមានមោទនភាពចំពោះដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេសសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ ដោយសារស្មាតហ្វូនរបស់យើងមិនត្រូវការភាពត្រជាក់សកម្មក្នុងទម្រង់ជាកង្ហារនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងត្រូវទទួលយកការពិតថា យើងបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើនិម្មិត ឬដំឡើងវីនដូ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ គុណសម្បត្តិមិនគួរឱ្យជឿលើសពីគុណវិបត្តិ។ ដូច្នេះសំណួរជាមូលដ្ឋានក៏កើតឡើងដែរ។ ប្រសិនបើបន្ទះឈីប Apple Silicon គឺអស្ចារ្យណាស់ ហេតុអ្វីបានជាស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់មកប្រើបន្ទះឈីប ARM របស់ពួកគេនៅឡើយ?
កម្មវិធីគឺជាឧបសគ្គមួយ។
ជាដំបូង យើងត្រូវសង្កត់ធ្ងន់លើព័ត៌មានដ៏សំខាន់បំផុតមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ដំណោះស្រាយដែលមានកម្មសិទ្ធិដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើស្ថាបត្យកម្មខុសគ្នាទាំងស្រុងគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ក្លាហានរបស់ Apple ។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរស្ថាបត្យកម្មមកជាបញ្ហាប្រឈមជាមូលដ្ឋានដោយស្មើភាពនៅក្នុងទម្រង់នៃកម្មវិធី។ ដើម្បីឱ្យកម្មវិធីនីមួយៗដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ វាត្រូវតែសរសេរសម្រាប់វេទិកា និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការជាក់លាក់មួយ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមានន័យតែមួយគត់ - ដោយគ្មានឧបករណ៍ជំនួយ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនឹងមិនអាចដំណើរការកម្មវិធីដែលមានកម្មវិធីសម្រាប់ PC (Windows) នៅក្នុង iOS បានទេ ព្រោះខួរក្បាលគ្រាន់តែមិនយល់ពីវា។ ដោយសារតែបញ្ហានេះ Apple ត្រូវរចនាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងមូលរបស់ខ្លួនឡើងវិញសម្រាប់តម្រូវការនៃបន្ទះឈីប Apple Silicon ហើយវាពិតជាមិនបញ្ចប់ត្រឹមនេះទេ។ នេះជារបៀបដែលកម្មវិធីនីមួយៗត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រសើរ។
នេះជារបៀបដែល Apple ណែនាំបន្ទះឈីប M1 ដំបូង
ជាដំណោះស្រាយបណ្ដោះអាសន្ន ក្រុមហ៊ុនយក្សបាននាំយកស្រទាប់បកប្រែ Rosetta 2។ វាអាចបកប្រែកម្មវិធីដែលសរសេរសម្រាប់ macOS (Intel) ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ហើយដំណើរការវាសូម្បីតែលើម៉ូដែលថ្មីៗក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់អ្វីមួយដូចនេះ "ខាំបិទ" ផ្នែកនៃការសម្តែងប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាដំណើរការ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែល Apple អាចធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ។ ក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino ពឹងផ្អែកលើកម្រិតជាក់លាក់នៃការបិទសម្រាប់ផលិតផលរបស់ខ្លួន។ វាមិនត្រឹមតែមានផ្នែករឹងនៅក្រោមមេដៃរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានកម្មវិធីផងដែរ។ តាមរយៈការប្តូរទាំងស្រុងទៅ Apple Silicon នៅលើកុំព្យូទ័រ Apple ទាំងមូល (រហូតមកដល់ពេលនេះ លើកលែងតែ Mac Pro) គាត់ក៏បានផ្តល់សារច្បាស់លាស់ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ - អ្នកត្រូវតែបង្កើនប្រសិទ្ធភាពកម្មវិធីរបស់អ្នកឆាប់ឬក្រោយមក។
រឿងបែបនេះគឺមិនអាចអនុវត្តបានជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងនោះទេ ដោយសារក្រុមហ៊ុននីមួយៗមិនមានអំណាចដើម្បីបង្ខំទីផ្សារទាំងមូលឱ្យផ្លាស់ប្តូរ ឬបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន Microsoft បច្ចុប្បន្នកំពុងពិសោធលើបញ្ហានេះ ដែលជាអ្នកលេងធំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងរឿងនេះ។ គាត់បានបំពាក់កុំព្យូទ័រមួយចំនួនរបស់គាត់ពីគ្រួសារ Surface ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប ARM ពីក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ា Qualcomm និងបានធ្វើឱ្យ Windows ប្រសើរឡើង (សម្រាប់ ARM) សម្រាប់ពួកគេ។ ជាអកុសល ទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយ ក៏មិនមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនចំពោះម៉ាស៊ីនទាំងនេះដែរ ដូចជាឧទាហរណ៍ Apple ប្រារព្ធផលិតផលជាមួយ Apple Silicon ។
ការផ្លាស់ប្តូរនឹងមកដល់ទេ?
នៅទីបញ្ចប់ សំណួរគឺថាតើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងកើតមានដែរឬទេ? ដោយមានការបែកបាក់នៃការប្រកួតប្រជែង អ្វីមួយដូចនេះមិនអាចមើលឃើញសម្រាប់ពេលនេះទេ។ វាក៏មានតម្លៃផងដែរក្នុងការនិយាយថា Apple Silicon មិនចាំបាច់ល្អបំផុតនោះទេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តឆៅដូចនោះ x86 នៅតែនាំមុខគេដែលមានឱកាសប្រសើរជាងក្នុងរឿងនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀតក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino ផ្តោតលើសមាមាត្រនៃការអនុវត្ត និងការប្រើប្រាស់ថាមពល ដែលក្នុងនោះដោយសារការប្រើប្រាស់ស្ថាបត្យកម្ម ARM វាមិនមានការប្រកួតប្រជែងទេ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
