លោក David Hanak អ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ថ្ងៃសុក្រ បោះឆ្នោត នៃសភាអ៊ឺរ៉ុបលើប្រភេទនៃស្តង់ដារនៃការសាកឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច។ ការបោះឆ្នោតគឺនៅលើ "ឆ្នាំងសាកទូទៅសម្រាប់ឧបករណ៍វិទ្យុចល័ត" ដែលបកប្រែថាជាដំណោះស្រាយសាកថ្មសាកលសម្រាប់ឧបករណ៍វិទ្យុចល័ត។ នាមនាមដែលកោសក្បាលនេះបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលជាបញ្ហាជាមួយការដោះស្រាយបែបនេះ ប៉ុន្តែនៅលើវាមួយភ្លែតទៀត។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
អាម៉ាយ៉ា តូម៉ាន ពាក់ព័ន្ធនឹងការបោះឆ្នោត អត្ថបទរាប់រយបានលេចចេញនៅលើគេហទំព័រអំពីរបៀបដែលសភាអ៊ឺរ៉ុបបានលើកមេដៃដល់ Apple ហើយថាវាគឺជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning ដែលមានកម្មសិទ្ធិ។ គេហទំព័រផ្សេងទៀតបានភ្ជាប់ការបោះឆ្នោតទៅនឹងគោលដៅនៃការកំណត់ស្តង់ដារឧបករណ៍ភ្ជាប់សាកថ្មនៅក្នុងទូរស័ព្ទដៃ និងថេប្លេត។ល។ ដែលជាអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលវាលេចចេញជាបណ្តើរៗនៅពេលថ្ងៃ ស្ថានភាពមិនច្បាស់ដូចដែលវាហាក់ដូចជាដំបូងឡើយ។
ម៉ាស៊ីនមេព័ត៌មានជាច្រើនបានសរសេរអត្ថបទរបស់ពួកគេឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃ ហើយពួកគេមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរវាទាំងស្រុង។ មានការបកស្រាយខុសនៃការបោះឆ្នោត (ដែលការបង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានបោះឆ្នោតដោយ EP ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ) ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ អនុស្សរណៈដែលបានបោះឆ្នោតមិនទាក់ទងនឹងទម្រង់នៃឧបករណ៍ភ្ជាប់សាកថ្មនៅក្នុងទូរស័ព្ទ ថេប្លេត និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែចង់បង្រួបបង្រួមឧបករណ៍ភ្ជាប់សាកថ្មនៅក្នុងឆ្នាំងសាក។ ក្នុងនាមបរិស្ថានវិទ្យា និងកាត់បន្ថយការបែកខ្ញែកនៃដំណោះស្រាយសាកថ្មនៅលើទីផ្សារ។ ដូចជាជាញឹកញាប់ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះនាំមកនូវបញ្ហាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។
ការធ្វើស្តង់ដារអ្វីៗគឺតែងតែជាដាវមុខពីរ។ គោលបំណងរបស់សមាជិកសភាគឺដើម្បីបង្រួបបង្រួមដំណោះស្រាយការសាកថ្មសម្រាប់គ្រឿងអេឡិចត្រូនិកដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ប៉ុន្តែវាប្រាកដជាមិនងាយស្រួលនោះទេ ហើយនៅទីបញ្ចប់ប្រហែលជាមិនអាចអនុវត្តបានឡើយ។ ឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C ខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលត្រូវបានគេសំដៅថាជា "ឧបករណ៍ភ្ជាប់សកលស្តង់ដារសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង" តាមពិតគ្រាន់តែជាឈ្មោះទូទៅសម្រាប់អ្វីមួយដែលអាចមានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ USB-C អាចដំណើរការជាចំណុចប្រទាក់ USB 2.0 បុរាណ ក៏ដូចជា USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (ដែលមានប្រភេទជាច្រើនអាស្រ័យលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រ) និងផ្សេងៗទៀត។ ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ភ្ជាប់នាំមកជាមួយពួកគេនូវលក្ខណៈជាក់លាក់ផ្សេងៗគ្នាពីតម្លៃផ្សេងគ្នានៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ការបញ្ចូលទិន្នន័យជាដើម។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
Jaromir Miko ត្រង់នេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានបញ្ហាដែលបង្កឡើងដោយការពិតថា រឿងទាំងនេះត្រូវបានសម្រេចដោយមនុស្សដែលមិនមានគំនិតទូលំទូលាយទាំងស្រុងអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យពិតប្រាកដ។ គំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមឧបករណ៍ភ្ជាប់នៅលើឆ្នាំងសាក (ឬសូមដាក់វានៅខាងចុង ហើយឧបករណ៍ភ្ជាប់សាកដូចនោះ) គឺជាបញ្ហាស្មុគស្មាញដែលទាមទារការវិភាគឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីដំណោះស្រាយដែលមាន ខណៈពេលដែលវានឹងពិបាករកដំណោះស្រាយជាសកលពិតប្រាកដ។ ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅវិសាលគមធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាននៃអេឡិចត្រូនិច។
រឿងទីពីរ ដែលមិនសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺថា ការធ្វើឱ្យមានស្តង់ដារអ្វីទាំងអស់ បង្កកការអភិវឌ្ឍន៍។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងមានសំណាងដែលឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C ពិតជាល្អ និងអាចប្រើប្រាស់បាន ដែលពិតជាមិនមែនជាច្បាប់ពីមុននោះទេ។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលឧបករណ៍ភ្ជាប់ជំនាន់មុនក្នុងទម្រង់ជា mini-USB, micro-USB និងឧបករណ៍ភ្ជាប់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានរចនាឡើងតាមរបៀបអកុសល ឬជាធម្មតាឧបករណ៍ភ្ជាប់បែបនេះ ហើយបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើមិនឈានដល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលចង់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍ភ្ជាប់ថ្មីត្រូវបានរារាំងដោយសិប្បនិម្មិតនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ តើវានឹងមិនកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនទេ? ទោះបីជាមានកម្មសិទ្ធិ និងស្អប់ដោយមនុស្សជាច្រើនក៏ដោយ ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning គឺពិតជាល្អណាស់។ នៅពេលនៃការណែនាំរបស់វា (និងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនវានៅតែជាការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ) វានាំមុខគូប្រជែងសហសម័យរបស់ខ្លួនទាំងនៅក្នុងគុណភាពនៃឧបករណ៍ភ្ជាប់បែបនេះនិងនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការតភ្ជាប់។ ខណៈពេលដែលឧបករណ៍ភ្ជាប់ micro-USB មិនប្រើប្រាស់បានយូរ ហើយឧបករណ៍ភ្ជាប់បានទទួលរងពីជំងឺរាងកាយជាច្រើន (ការរក្សាទុកមិនល្អ ការបំផ្លាញទំនាក់ទំនងបន្តិចម្តងៗ) Lightning ដំណើរការ ហើយនៅតែដំណើរការល្អបន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
លោក Petr Škuta អនុស្សរណៈនៃការបោះឆ្នោតមិនមានន័យអ្វីនៅឡើយទេក្នុងការអនុវត្ត។ សមាជិកសភាអឺរ៉ុបគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា មានអ្វីមួយគួរចាប់ផ្តើមកើតឡើងក្នុងរឿងនេះ។ គំនិតជាក់ស្តែងដំបូងគួរតែលេចឡើងនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែច្រើនអាចផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនោះ។ មិនមានការហាមឃាត់លើឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning នោះទេ ហើយគេអាចរំពឹងថា Apple នឹងនៅជាប់នឹងវិធីសាស្រ្តនៃការតភ្ជាប់រូបវន្តនេះ រហូតដល់ iPhone បាត់បង់ឧបករណ៍ភ្ជាប់របស់ពួកគេទាំងស្រុង។ រឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយកាន់តែច្រើនឡើងៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ហើយវាពិតជាអាចទៅរួចដែលថានឹងមានអ្វីមួយកើតឡើង។ ការដកចេញនូវទម្រង់នៃការតភ្ជាប់រូបវន្តណាមួយ (សម្រាប់គោលបំណងអ្នកប្រើប្រាស់) នឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងពីទស្សនៈនៃបរិស្ថានវិទ្យា និងពីទស្សនៈនៃការបែងចែកដំណោះស្រាយនៃការតភ្ជាប់។
ស្ត្រីនៅក្នុងសភាសហភាពអឺរ៉ុបពិតជាយល់ថាអ្វីជាឧបករណ៍ភ្ជាប់។
"...ការលុបទម្រង់នៃការតភ្ជាប់រូបវ័ន្តណាមួយ (សម្រាប់គោលបំណងអ្នកប្រើប្រាស់) នឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងពីទស្សនៈនៃបរិស្ថានវិទ្យា..." - តើអ្នកនិពន្ធមានន័យដូចម្តេច? ដូចជាការពិតដែលថាយើងសាកឥតខ្សែនឹងកាន់តែអេកូឡូស៊ី? ការសាកឥតខ្សែមានការខាតបង់ច្រើនជាងករណី… ហើយឧបករណ៍បញ្ចូលថាមពលធំជាងនេះនឹងត្រូវការជំនួសករណី”… ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាវាជាផ្នែកចុងក្រោយនៃបរិស្ថានវិទ្យា?
សហភាពអឺរ៉ុបបានបើកការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីនខ្យល់។ ដោយសារតែឧបករណ៍ភ្ជាប់សាកថ្មត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។