Vratislav Holub នៅដើមសប្តាហ៍មុន ទីបំផុតយើងបានឃើញសុន្ទរកថាដំបូងរបស់ Apple ក្នុងឆ្នាំនេះ ក្នុងអំឡុងពេលដែលការច្នៃប្រឌិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ។ ជាពិសេស Apple បានណែនាំ iPhone SE 3, iPad Air 5, បន្ទះឈីប M1 Ultra ដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រ Mac Studio និងម៉ូនីទ័រ Studio Display ថ្មីស្រឡាង បន្ទាប់ពីការមកដល់ ដែលហេតុផលមួយចំនួនការលក់ iMac 27″ បានបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino មិនបានលក់ម៉ូនីទ័រផ្ទាល់ខ្លួនទេ ផ្ទុយទៅវិញការភ្នាល់លើ LG UltraFine ។ ដូច្នេះ ចូរយើងប្រៀបធៀប Studio Display ជាមួយនឹង LG UltraFine 5K ។ តើ Apple បានកែលម្អអ្វីទាំងអស់ ឬតើការផ្លាស់ប្តូរនេះគ្មានន័យទេ?
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ហោះហើរជុំវិញពិភពលោកជាមួយ Apple នៅក្នុងករណីនៃម៉ូនីទ័រទាំងពីរនេះ យើងរកឃើញអង្កត់ទ្រូង 27 អ៊ីញ និងគុណភាពបង្ហាញ 5K ដែលមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងករណីនេះ។ នេះគឺដោយសារតែវាជាជម្រើសដ៏ល្អឥតខ្ចោះដោយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Apple ឬជាសម្រាប់ macOS ដោយសារវាមិនចាំបាច់ធ្វើមាត្រដ្ឋានគុណភាពបង្ហាញ ហើយអ្វីៗមើលទៅដូចធម្មជាតិតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចរកឃើញភាពខុសគ្នាមួយចំនួនរួចហើយ។
រចនាដោយ
យើងអាចមើលឃើញភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៅក្នុងតំបន់នៃការរចនា។ ខណៈពេលដែល LG UltraFine 5K មើលទៅដូចជាម៉ូនីទ័រប្លាស្ទិកធម្មតាទាំងស្រុង ក្នុងន័យនេះ Apple បានសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើរូបរាងរបស់ម៉ូនីទ័រខ្លួនឯង។ ជាមួយនឹងអេក្រង់ Studio យើងអាចមើលឃើញជំហរអាលុយមីញ៉ូមដ៏ស្រស់ស្អាត និងគែមអាលុយមីញ៉ូមរួមជាមួយនឹងផ្នែកខាងក្រោយ។ នេះធ្វើឱ្យ Apple បង្ហាញជាដៃគូដ៏ល្អសម្រាប់ឧទាហរណ៍ Macs ដែលជាទូទៅត្រូវគ្នាយ៉ាងល្អ។ និយាយឱ្យខ្លី អ្វីៗត្រូវគ្នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ លើសពីនេះ ដុំនេះត្រូវបានបង្កើតដោយផ្ទាល់សម្រាប់តម្រូវការរបស់ macOS ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ Apple អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមករវាងផ្នែករឹង និងសូហ្វវែរ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងទៅដល់វានៅពេលក្រោយ។
អេបផលស្ទូឌីយោបង្ហាញ
គុណភាពបង្ហាញ
នៅ glance ដំបូង អេក្រង់ទាំងពីរផ្តល់នូវគុណភាពលំដាប់ទីមួយ។ ប៉ុន្តែមានការចាប់តូចមួយ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ទាំងពីរគឺជាម៉ូនីទ័រ 27 អ៊ីញជាមួយនឹងកម្រិតភាពច្បាស់ 5K (5120 x 2880 ភីកសែល) អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ 60Hz និងសមាមាត្រ 16:9 ដែលពឹងផ្អែកលើបន្ទះ IPS ដែលមានអំពូល LED ក្នុងតំបន់តែមួយ។ ប៉ុន្តែសូមបន្តទៅភាពខុសគ្នាដំបូង។ ខណៈពេលដែល Studio Display ផ្តល់ពន្លឺរហូតដល់ 600 nits ម៉ូនីទ័រពី LG គឺត្រឹមតែ 500 nits ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ភាពខុសគ្នាគឺពិបាកមើលឃើញណាស់។ ភាពខុសគ្នាមួយទៀតអាចមើលឃើញនៅលើផ្ទៃ។ Studio Display មានផ្ទៃរលោងសម្រាប់ពណ៌ដិតខ្លាំង ប៉ុន្តែអ្នកអាចចំណាយបន្ថែមសម្រាប់កញ្ចក់ជាមួយនឹង nanotexture ខណៈពេលដែល LG ភ្នាល់លើផ្ទៃប្រឆាំងនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំង។ P3 color gamut និងរហូតដល់មួយពាន់លានពណ៌ក៏ជាបញ្ហាដែរ។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណភាព ទាំងនេះគឺជាអ្នកត្រួតពិនិត្យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលអនុវត្តចំពោះភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកត្រួតពិនិត្យបរទេសមានការរំពឹងទុកជាជាងអំពីគុណភាព។ នៅពេលយើងគិតគូរពីតម្លៃម៉ូនីទ័រ យើងអាចរំពឹងថានឹងលើសពីនេះបន្តិច។ ឧទាហរណ៍ ភាពស្រអាប់ក្នុងមូលដ្ឋានត្រូវបានបាត់ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពិភពក្រាហ្វិក ពីព្រោះបើគ្មានវា អ្នកមិនអាចប្រែពណ៌ខ្មៅដូចខ្មៅពិតប្រាកដបានទេ។ ជាក់ស្តែង រាល់ផលិតផល Apple ដែលយើងប្រហែលជាត្រូវការរបស់ស្រដៀងគ្នា មានបន្ថែមពីលើនេះ។ មិនថាវាជាបន្ទះ OLED នៅលើ iPhones, Mini LEDs នៅលើ iPad Pro 12,9" និង MacBooks Pro ថ្មី ឬពន្លឺក្នុងមូលដ្ឋាននៅលើ Pro Display XDR។ ក្នុងន័យនេះ ការបង្ហាញទាំងពីរមិនពេញចិត្តខ្លាំងនោះទេ។
ការតភ្ជាប់
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការតភ្ជាប់ ម៉ូដែលទាំងពីរគឺអនុវត្តដូចគ្នា ប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចរកឃើញភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។ ទាំង Studio Display និង LG UltraFine 5K ផ្តល់ជូននូវឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C ចំនួនបី និងរន្ធ Thunderbolt មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ល្បឿនបញ្ជូននៃអេក្រង់របស់ Apple ឡើងដល់ 10 Gb/s ខណៈពេលដែល LG គឺ 5 Gb/s ។ ជាការពិតណាស់ ពួកវាក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ MacBooks ជាឧទាហរណ៍។ Studio Display មានគែមបន្តិចនៅទីនេះ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាគឺមិនសូវសំខាន់ទេ។ ខណៈពេលដែលផលិតផលថ្មីពី Apple ផ្តល់នូវការសាកថ្ម 96W ម៉ូនីទ័រចាស់ត្រឹមតែ 2W តិចជាង ឬ 94W ប៉ុណ្ណោះ។
គ្រឿងបន្លាស់
នៅពេលដែល Apple ធ្វើបទបង្ហាញ Studio Display ថ្មី វាបានលះបង់ផ្នែកធំនៃបទបង្ហាញទៅកាន់គ្រឿងបន្លាស់ដែលធ្វើអោយអេក្រង់កាន់តែមានភាពប្រសើរឡើង។ ជាការពិតណាស់ យើងកំពុងនិយាយអំពីកាមេរ៉ាដែលភ្ជាប់មកជាមួយនូវ 12MP ultra-wide-angle ដែលមានមុំមើល 122°, f/2,4 aperture និងជំនួយសម្រាប់ការថតចំកណ្តាល (Center Stage) ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបន្ថែមដោយវាគ្មិនចំនួន 5 និង XNUMX ។ មីក្រូហ្វូន។ គុណភាពរបស់ឧបករណ៍បំពងសម្លេង និងមីក្រូហ្វូនគឺខ្ពស់ណាស់ ដោយពិចារណាថាទាំងនេះគឺជាសមាសធាតុរួមបញ្ចូលគ្នា ហើយនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ ជាអកុសល ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Apple អួតអំពីឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលបានរៀបរាប់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបានយកឈ្នះយ៉ាងងាយដោយម៉ូនីទ័រអូឌីយ៉ូខាងក្រៅដែលមានតម្លៃថោកសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ - រូបវិទ្យា។ និយាយឱ្យខ្លី ឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលភ្ជាប់មកជាមួយ មិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយឈុតប្រពៃណីបានទេ ទោះបីជាវាល្អប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលជា flop ពេញលេញជាមួយ Studio Display វាគឺជា webcam ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ គុណភាពរបស់វាខ្សោយមិនអាចយល់បាន ហើយ LG UltraFine XNUMXK ថែមទាំងផ្តល់នូវលទ្ធផលប្រសើរជាងមុន។ យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រញ៉ា នេះគួរតែគ្រាន់តែជាកំហុសផ្នែកទន់ ហើយយើងនឹងឃើញការដោះស្រាយសម្រាប់វាក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។ ទោះជាបែបនេះក្ដី នេះជាកំហុសមូលដ្ឋានដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
LG Ultra Fine 5K
ម្យ៉ាងវិញទៀត មាន LG UltraFine 5K ។ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញខាងលើ ដុំនេះក៏ផ្តល់ជូននូវកាមេរ៉ាបណ្ដាញរួមបញ្ចូលគ្នាដែលមានសមត្ថភាពរហូតដល់កម្រិតភាពច្បាស់ Full HD (1920 x 1080 ភីកសែល)។ វាក៏មានឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលភ្ជាប់មកជាមួយផងដែរ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេទាក់ទងនឹងគុណភាពសំឡេងនៅលើ Studio Display ។
លក្ខណៈពិសេសឆ្លាតវៃ
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងប្រាកដជាមិនត្រូវភ្លេចនិយាយអំពីរឿងសំខាន់មួយនោះទេ។ អេក្រង់ Studio ថ្មីត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីប Apple A13 Bionic របស់វាផ្ទាល់ ដែលតាមវិធីនេះក៏ល្អជាង iPhone 11 Pro ដែរ។ គាត់ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយនៅទីនេះសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ។ នេះគឺដោយសារតែវាយកចិត្តទុកដាក់លើមុខងារត្រឹមត្រូវនៃការថតចំកណ្តាល (Center Stage) សម្រាប់កាមេរ៉ាដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ហើយថែមទាំងផ្តល់នូវសំឡេងជុំវិញផងដែរ។ ឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនខ្វះការគាំទ្រសម្រាប់សំឡេងជុំវិញ Dolby Atmos ដែលត្រូវបានថែរក្សាដោយបន្ទះឈីបខ្លួនឯងនោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ យើងមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលស្រដៀងគ្នាជាមួយ LG UltraFine 5K នោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ វាអាចនិយាយបានយ៉ាងច្បាស់ថា Studio Display គឺមានលក្ខណៈដើមនៅក្នុងវិធីរបស់វាផ្ទាល់ ព្រោះវាមានថាមពលកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាក៏អាចពឹងផ្អែកលើការអាប់ដេតកម្មវិធីដែលអាចកែតម្រូវមុខងារបុគ្គល ដូចដែលយើងរំពឹងទុកជាមួយនឹងគុណភាពនៃ webcam ក៏ដូចជានាំយកព័ត៌មានតូចៗផងដែរ។ ដូច្នេះ វាជាសំណួរថាតើយើងនឹងឃើញអ្វីបន្ថែមសម្រាប់ម៉ូនីទ័រ Apple នេះនៅពេលអនាគត។
តម្លៃនិងសាលក្រម
ឥឡូវនេះ ចូរយើងចុះទៅចំនុចប្រសព្វ - តើម៉ូនីទ័រទាំងនេះពិតជាមានតម្លៃប៉ុន្មាន។ ទោះបីជា LG UltraFine 5K លែងលក់ជាផ្លូវការក៏ដោយ Apple បានគិតប្រាក់តិចជាង 37 ពាន់មកុដសម្រាប់វា។ សម្រាប់ចំនួននេះ អ្នកប្រើប្រាស់ Apple ទទួលបានម៉ូនីទ័រដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងជំហរដែលអាចលៃតម្រូវកម្ពស់បាន។ បើក អាល់ជី ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាអាចប្រើបានតិចជាង 33 ពាន់មកុដ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅទីនេះយើងមាន Studio Display ។ តម្លៃរបស់វាចាប់ផ្តើមពី 42 CZK ខណៈពេលដែលប្រសិនបើអ្នកចង់បានវ៉ារ្យ៉ង់ជាមួយនឹងកញ្ចក់ nanotextured អ្នកនឹងត្រូវរៀបចំយ៉ាងហោចណាស់ 990 CZK ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកនឹងទទួលបានតែម៉ូនីទ័រដែលមានជំហរជាមួយនឹងភាពលំអៀងដែលអាចលៃតម្រូវបាន ឬជាមួយអាដាប់ទ័រសម្រាប់ម៉ោន VESA ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឈរជាមួយនឹងភាពលំអៀងដែលអាចលៃតម្រូវបានមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងកម្ពស់ផងដែរនោះអ្នកត្រូវរៀបចំមកុដ 51 ពាន់ផ្សេងទៀត។ សរុបមក តម្លៃអាចឡើងដល់ CZK 990 នៅពេលជ្រើសរើសកញ្ចក់ជាមួយនឹង nanotexture និងឈរជាមួយនឹងកម្ពស់ដែលអាចលៃតម្រូវបាន។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងជួបឧបសគ្គ។ អ្នកគាំទ្រ Apple ជាច្រើនស្មានថា Studio Display ថ្មីផ្តល់នូវអេក្រង់ដូចគ្នាដូចដែលយើងអាចរកឃើញនៅក្នុង iMac ទំហំ 27 អ៊ីញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពន្លឺអតិបរមាបានកើនឡើង 100 nits ដែលយោងទៅតាមអ្នកត្រួតពិនិត្យបរទេស គឺមិនងាយស្រួលមើលនោះទេ ព្រោះវាមិនមែនជាភាពខុសគ្នាខ្លាំងនោះទេ។ ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ Studio Display គឺជាជម្រើសដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Apple ដែលកំពុងតែស្វែងរកម៉ូនីទ័រដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ Mac របស់ពួកគេ ហើយត្រូវការគុណភាពបង្ហាញ 5K ដោយផ្ទាល់។ ការប្រកួតប្រជែងផ្តល់នូវស្ទើរតែគ្មានអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ម៉ូនីទ័រ 4K ដែលមានគុណភាព ដែលអាចផ្តល់ជាឧទាហរណ៍ អត្រាធ្វើឱ្យស្រស់ខ្ពស់ ការគាំទ្រ HDR ការដឹកជញ្ជូនថាមពល និងសូម្បីតែចេញមកមានតម្លៃថោកជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ គុណភាពបង្ហាញចេញមកដោយការចំណាយនៃការរចនា និងចំណុចកណ្តាលនៃការថត។
